Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-3460/2019

2 инст. № 33-37403/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт принятия наследства фио после смерти матери фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, c момента вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просит установить факт принятия его матерью фио наследства после умершей дата фио, проживавшей на момент смерти по адресу: адрес; признать за ним, фио, право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 108,8 кв.м., жилой площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ***, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей дата В обоснование исковых требований истец указывает, что дата умерла фио, проживавшая на момент смерти по адресу: адрес. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 108,8 кв.м., жилой площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ***. фио приходилась наследодателю фио дочерью. При жизни наследодатель фио не распорядилась своим имуществом, каких-либо завещаний или распоряжений, в чью-либо пользу не составляла. Кроме фио, наследников по закону первой очереди, а также иных наследников последующих очередей по закону, к имуществу фио не имеется. До настоящего времени свидетельство о праве собственности на указанное имущество никому не выдавалось. Таким образом, фио является единственным наследником к имуществу фио До истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, ни фио, никто либо другой из числа каких-либо наследников не обращался к нотариусу для оформления наследства. Вместе с тем, после смерти своей матери, фио вступила во владение и управление долей в жилом доме, принадлежащей наследодателю на день смерти, приняла меры по сохранности жилого дома, сменила замки на входной двери; распорядилась принадлежащими своей матери вещами, в виде предметов домашнего обихода, часть из которых забрала для собственного пользования, в частности, перевезла по своему месту регистрации часть бытовой техники; в связи с пришедшим в негодность платяным шкафом, фио вывезла его из дома; оплатила задолженность за коммунальные расходы; производила оплату налога в фискальные органы; ухаживала за домашними растениями, имеющимися в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю. В течение последующих месяцев фио постоянно следила за состоянием жилого дома, производя его ежемесячную уборку и в случае необходимости за свой счет мелкий ремонт. Кроме того, в целях официального признания своего права собственности на наследственное имущество и государственную регистрацию этого права дата фио обратилась в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей дата фио Указанное исковое заявление было принято судом (дело № 2-3775/2018), но в виду трагических обстоятельств дата фио умерла, не успев получить решение суда. В настоящий момент единственным наследником по закону первой очереди после смерти фио является истец, который приходится наследодателю сыном. фио в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио В настоящее время истец желает распорядиться домом, который достался ему по наследству от матери, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав. В связи с этим необходимо установление факта принятия фио наследства и признание права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 108,8 кв.м., жилой площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ***.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что представленные истцом документы не подтверждают факт принятия фио наследства в шестимесячный срок, также выразила сомнения в достоверности представленных свидетельств о смерти фио и фио, в связи с чем просила в иске отказать.

Третьи лица представитель Управления Росреестра по Москве, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления адрес Москвы, третье лицо фио в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу и ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является сыном фио и родным внуком (по линии матери) – фио (л.д.6, 8).

Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении фио, согласно которому он родился дата, его родителями были: фио, фио (л.д.8); свидетельством о рождении фио, согласно которому она родилась дата, ее родителями были: фио, фио (л.д.6).

фио умерла дата (л.д.5), после ее смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве на жилой дом, общей площадью 108,8 кв.м., жилой площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ленинградское шоссе, д.211, кадастровый номер ***.

фио являлась собственником ½ доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения доли жилого дома от дата Другим участником общей долевой собственности согласно записям ЕГРН и сделок с ним является фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН от дата (л.д.10-11, 12-15).

Наследником по закону первой очереди к имуществу фио является её дочь, фио (л.д.6, 131).

фио умерла дата (л.д.105).

После смерти фио, наследником по закону первой очереди является истец фио Других наследников ни к имуществу фио, ни к имуществу фио, судом не установлено.

Истец фио в обоснование исковых требований указывает, что после смерти фио ее дочь фио (мать истца) в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: заменила замки на входной двери в дом, оплатила задолженность по коммунальным расходам, производила оплату налога; распорядилась предметами домашнего обихода в доме; с целью установления факта принятия наследства, фио обратилась с иском в суд, однако дата умерла, до принятия решения судом.

В подтверждение своих доводов истцом суду представлены: копия искового заявления фио об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, поступившее в Головинский районный суд адрес дата (л.д.16); квитанция наименование организации к приходному кассовому ордеру №785 от дата об оплате фио сумма за производство работ по замене замка входной двери по адресу: адрес (л.д.41); договор-заявка на переезд №*** от дата, согласно которому фио были заказаны услуги грузоперевозки имущества: домашней мебели, бытовой техники, книги, одежды с адреса: адрес на адрес: адрес, адрес (л.д.42); квитанции к приходному кассовому ордеру №*** от дата и №*** от дата об оплате услуг по договору подряда от дата (л.д.43); договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от дата, заключенный между фио и наименование организации, на выполнение ремонтно-отделочных работ в части дома по адресу: адрес (л.д.44-47); акт приема-сдачи работ от дата по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ от дата (л.д.48).

Из справки ДГИ адрес от дата следует, что в Департаменте городского имущества адрес имеются следующие сведения о переходе прав на жилое помещение по адресу: адрес, зарегистрированных до дата: фио – общая долевая собственность – ½ доли от дата, от дата; фио - общая долевая собственность – ½ доли от дата; фио - общая долевая собственность – ½ доли от дата (л.д.31).

Из расширенной справки ДГИ адрес от дата, следует, что в Департаменте городского имущества адрес имеются следующие сведения о переходе прав на жилое помещение по адресу: адрес, зарегистрированных по состоянию на дата: фио – общая долевая собственность – ½ доли от дата, от дата (л.д.32).

Также Департаментом городского имущества адрес в материалы дела представлены: решение Исполнительного комитета Ленинградского районного Совета народных депутатов адрес №695 от дата о регистрации строения по адрес, за фио (л.д.33); регистрационное удостоверение №505 (л.д.34); договор (л.д.35); свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя фио (л.д.36); свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата на имя фио (л.д.37).

Согласно выписке из домовой книги от дата, в жилом доме по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с дата, фио с дата, фио с дата, фио с дата, выписан по смерти дата (л.д.72).

Нотариусом Московской Городской нотариальной палаты фио в материалы дела представлена копия наследственного дела №177/2018 к имуществу фио, умершей дата (л.д.101-131)

дата фио, действующий с согласия отца фио, обратился к нотариусу Московского нотариального округа фио с заявлением о принятии наследства (л.д.106).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия его матерью фио наследства после умершей дата фио, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, общей площадью 108,8 кв.м., жилой площадью 63 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: ***, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей дата При этом суд обоснованно исходил из того, что фио, являющаяся наследником по закону первой очереди к имуществу умершей дата фио, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно выполняла действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе поддерживала спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Доказательств того, что фио отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее матери фио, не приняла наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представителем ответчика Департамента городского имущества адрес, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд счел доказанным факт принятия фио наследства после смерти своей матери фио, умершей дата

При таких данных в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей дата, входит ½ доля жилого дома, общей площадью 108,8 кв.м., жилой площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: ***, право собственности на которую обоснованно признано судом первой инстанции за истцом фио, являющимся наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти фио в установленный законом срок и способом посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес о недоказанности факта родственных отношений между фио и фио, непредоставлении истцом доказательств принятия фио, умершей дата, наследства после смерти ее матери фио, умершей дата, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием для отмены постановленного решения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование своих требований. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что представленные истцом договор на выполнение ремонтно-строительных работ, договор-заявка на переезд, квитанции об оплате за производство работ по замене замка входной двери в совокупности не позволяют сделать вывод о принятии фио наследства после смерти своей матери фио, поскольку из представленных документов не следует, что они относятся к спорной доле жилого дома, основанием для отмены постановленного решения служить не могут, поскольку данные документы представлены истцом, допустимых доказательств того, что указанные документы подтверждают выполнение работ в ином объекте недвижимости, а не в спорной доле жилого дома, представителем ответчика в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: