Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-251/19 по административному иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным действия, просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по снятию ареста, наложенного на объекты недвижимости, автозаправочную станцию (кадастровый (условный) номер 69:06:0000 09:01881) и земельный участок (кадастровый (условный) номер) 69:06:0000008:197) на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597-/19; признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о государственной регистрации права собственности на наименование организации №гос.регистрации права 69:06:0000009:1881-173/2019/12 на объекты недвижимости: автозаправочную станцию (кадастровый (условный) номер 69:06:0000 09:01881) и земельный участок (кадастровый (условный) номер) 69:06:0000008:197) и внесении сведение в ЕГРН; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внести сведения в ЕГРП о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на ООО»76 ОИЛ-Трасса», государственный номер регистрации права 69:06:0000009:1881-69/173/2019-12 от дата; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внести запись о наложении ареста на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597/19. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и фио был заключен Договор денежного займа от дата. В установленный договором срок, денежные средства ему не были возвращены, в связи с чем дата он обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском о взыскании долга к фио. В рамках рассматриваемого гражданского дела для обеспечения заявленных им требований, по его ходатайству о принятии мер по обеспечению иска, дата Зюзинским районным судом адрес было вынесено определение о наложении ареста в виде запрета на отчуждение и обременение третьими лицами на недвижимое имущество: - земельный участок, общей площадью 4 000 5кв.м., расположенный по адресу: адрес км., кадастровый (условный) номер 69:06:0000009:196; - автозаправочную станцию (АЗС), состоящую из основного строения, пл.57,5 кв.м. (лит.А), основное строение площадью 8,8 кв.м. (лит.Б), навес общей площадью 244,3 кв.м. (лит.дата), склад ГСМ общей площадью 108 кв.м. (лит.дата), расположенного по адресу: адрес кв.м, кадастровый (условный) номер 69:06:0000 09:01881. дата запись об ограничении прав и обременении объектов недвижимости внесена в единый государственный реестр недвижимости. дата ему стало известно, что Управление Росреестра по адрес осуществило запись дата о переходе права собственности на вышеуказанные объекты на наименование организации, нарушив требования Федерального закона от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Незаконные действия Росреестра по адрес, выразившиеся в нарушении судебного запрета на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности фио, внесение записи о переходе права собственности на наименование организации, нарушает его законные права и интересы, так как указанное имущество являлось обеспечением для исполнения заявленного искового заявления о взыскании задолженности. Иск о взыскании задолженности с фио по договору займа еще не рассмотрен, обеспечительные меры, наложенные судом, еще действуют. Сотрудниками Управления Росреестра по адрес незаконно сняты обеспечительные меры, наложенные Зюзинским районным судом адрес и внесена запись о регистрации собственности на указанные объекты с фио на наименование организации.

Представитель административного истца фио, действующая на основании ордера и доверенности адвокат фио, в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске доводам.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по адрес, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, полагая не обоснованными, поддержала доводы представленных в материалы дела письменных возражений (л.д.48-52), указывая, что Управление осуществляет государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений из ЕГРН в соответствии с нормами ФЗ от дата №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». На основании договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от дата, заключенного между фио и наименование организации, в ЕГРН дата внесены записи о праве собственности фио на спорные объекты. На основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597/19 в ЕГРН в отношении спорных объектов дата внесены сведения о наложении ареста в виде запрета на отчуждение и обременение третьим лицам. Срок действия ареста с дата до снятия запрета. В Управление дата поступило заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о прекращении ограничения и (или) обременения объекта недвижимости в виде запрета регистрационных действий. В качестве документов-оснований представлены следующие документы: - вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013 о продлении конкурсного производства. В процессе проведения правовой экспертизы представленных документов установлено следующее. Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда адрес по делу №А66-1876/2013 от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013 конкурсное производство продлено до дата Определение Арбитражного суда адрес по делу №А66-1876/2013 конкурсным управляющим назначен фио. По заявлению конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда адрес от дата по арбитражному делу №А66-1876/2013 признан недействительным с момента заключения между фио и наименование организации договор купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимого имущества. Также применены последствия недействительности сделки. Указано, что запись о праве собственности фио на спорные объекты недвижимости подлежит аннулированию. Указано, что запись о праве собственности фио на спорные объекты недвижимости подлежит аннулированию. Государственный регистратор на основании заявления конкурсного управляющего и представленных им документов принял решение о снятии арестов, наложенных на спорное имущество, в том числе ареста, наложенного на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу № 2-2597/2019. Оснований, предусмотренных ст.26 Закона о регистрации, для приостановления регистрационных действий и последующего отказа в государственной регистрации в представленных конкурсным управляющим документах не имелось.

Представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего наименование организации фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, полагая действия Управления Росреестра по адрес законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, полагая не обоснованными.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, представителей заинтересованных лиц, проверив и изучив материалы дела, оценив доводы административного иска, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно части 11 статьи  КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и следует из материалов дела, фио на основании договора от дата купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, заключенным с наименование организации, являлась собственником земельного участка, кадастровый номер 69:06:0000009:197, по адресу: адрес, адрес, дор.Москва-Санкт-Петербург; сооружения, кадастровый номер 69:06:0000009:1881, по адресу: Тверская облатсь, адрес км + 150 м (справа) примерно в 200 м от Ленинградской дамбы по направлению на северо-запад (л.д.144-145).

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата по заявлению фио об обеспечении иска, наложен арест, в виде запрета на отчуждение и обременение третьим лицам на следующее недвижимое имущество, принадлежащее фио: - земельный участок, общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес км, кадастровый (условны) номер 69:06:0000009:197; - автозаправочную станцию, состоящую из основного строения пл.57,5 кв.м. (лит.А), основного строения площадью 8,8 кв.м. (лит.Б), навес общей площадью 244,3 кв.м. (Лит.дата), склад ГСМ общей площадью 108 кв.м. (Лит. дата), расположенную по адресу: адрес км., кадастровый (условный) номер 69:06:0000009:1881 (л.д.24). Как указано в определении, фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Государственная регистрация ограничения прав произведена дата (л.д.34-38).

дата в Управление Росреестра по адрес поступило заявление конкурсного управляющего наименование организации фио о прекращении ограничения права и (или) обременения объекта недвижимости в виде запрета регистрационных действий. В качестве документов-оснований представлены следующие документы: - вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013 о продлении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда адрес от дата постановлено: признать наименование организации (ИНН 6908006495) несостоятельным (банкротом) (л.д.56-60).

Определением Арбитражного суда адрес от дата утвержден конкурсным управляющим должника наименование организации - фио (л.д.61-64).

Определением Арбитражного суда адрес от дата постановлено: заявление от дата конкурсного управляющего наименование организации удовлетворить; признать недействительными с момента совершения: - договор от дата купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, заключенный должником наименование организации с фио; - договор от дата залога, заключенный фио с наименование организации; в порядке применения последствий недействительности договора от дата купли-продажи: - обязать фио в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу передать конкурсному управляющему наименование организации по акту приема-передачи земельный участок, кадастровый (или условный номер) 69:06:0000009:197, общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес км + 150 м (справа) примерно в 200 м от Ленинградской дамбы по направлению северо-запад и расположенную на указанном земельном адрес станцию (АЗС), состоящую из: основного строения площадью 57,5 кв.м. (лит.А), основного строения площадью 8,8 кв.м. (лит.Б), навеса общей площадью 244,3 кв.м. (Лит.дата), склада ГСМ общей площадью 108 кв.м. (лит. дата), кадастровый (или условный) номер 69:06:0000009:1881, расположенную по адресу: адрес км. + 150 м (справа) примерно в 200 м от Ленинградской дамбы по направлению на северо-запад; - аннулировать регистрационные записи №69-69-07/016/2012-569, №69-69-07/016/2012-570, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата; в порядке применения последствий недействительности договора от дата залога недвижимого имущества аннулировать регистрационную запись №69-69-07/018/2012-641, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата (л.д.65-93).

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от дата определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, наименование организации и конкурсного управляющего наименование организации фио – без удовлетворения (л.д.95-105).

Постановлением Арбитражного суда адрес от дата определение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №А66-1876/2013 оставлены без изменения, а кассационные жалобы фио и наименование организации - без удовлетворения (л.д.140-143).

дата Управлением Росреестра по адрес исполнено определение Арбитражного суда адрес от дата, в том числе, снят арест, наложенный на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597/2019.

дата в соответствии с Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ, ГК РФ, Приказом Минэкономразвития №495 от дата состоялись открытые торги по продаже земельного участка, кадастровый (или условный номер) 69:06:0000009:197, общей площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес км + 150 м (справа) примерно в 200 м от Ленинградской дамбы по направлению северо-запад и расположенной на указанном земельном адрес станции (АЗС), о чем составлен Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 (аукцион №3624) от дата (л.д.146).

По результатам открытых торгов дата между наименование организации и наименование организации был заключен Договор купли-продажи №2, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя: - земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000009:197…; - сооружение, автозаправочная станция (АЗС) с кадастровым номером 69:06:0000009:1881… Цена продажи имущества составила сумма (л.д.147). Также к договору подписан Акт приема-передачи (л.д.148).

Государственная регистрация права собственности фио произведена дата (л.д.149-154).

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что в настоящее время определение Зюзинского районного суда адрес от дата не отменено, иск фио еще не рассмотрен. Однако, имущество, которое обеспечивало его требования, перешло от должника в собственность другого лица.

Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в представленных в материалы дела письменных возражениях, пояснив, что поскольку определением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, сделка по отчуждению в пользу фио спорного имущества была признана недействительной и применены последствия недействительности сделки, собственник наименование организации признан несостоятельным (банкротом), действия государственного регистратора полностью основаны на нормах действующего законодательства и не нарушают права и интересы административного истца.

Представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего наименование организации фио, действующий на основании доверенности фио, представитель заинтересованного лица наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании также полагали, что каких-либо нарушений в действиях государственного регистратора не имеется.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Российской Федерации, Гражданский Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Согласно ст.14 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" 1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

2. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; …..

5) вступившие в законную силу судебные акты; …..

8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

9) наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

Согласно п.3 ч.1 ст.29 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

Согласно адресст.7 адреституционного закона от дата N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", с момента, после которого в соответствии с о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.2 ст.58 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Как разъяснено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" , в соответствии с Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с . Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

По смыслу статей ,  КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

Оценивая в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что при обращении дата в Управление Росреестра по адрес конкурсного управляющего наименование организации фио с заявлением о прекращении ограничения права и (или) обременения объекта недвижимости в виде запрета регистрационных действий, в качестве документов-оснований им были представлены: - вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу №А66-1876/2013; - вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А66-1876/2013 о продлении конкурсного производства; поскольку определением Арбитражного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, признан недействительными с момента совершения договор от дата купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, заключенный должником наименование организации с фио; договор от дата залога, заключенный фио с наименование организации; применены последствия недействительности договора от дата купли-продажи; учитывая, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации, собственник спорного имущества, признан несостоятельным (банкротом); поскольку основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; при рассмотрении дела административным истцом не представлено доказательств, что собственником спорного имущества является фио, на имущество которой определением Зюзинского районного суда адрес от дата был наложен арест, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения административных исковых требований фио о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по снятию ареста, наложенного на объекты недвижимости, автозаправочную станцию (кадастровый (условный) номер 69:06:0000 09:01881) и земельный участок (кадастровый (условный) номер) 69:06:0000008:197) на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597-/19; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о государственной регистрации права собственности на наименование организации №гос.регистрации права 69:06:0000009:1881-173/2019/12 на объекты недвижимости: автозаправочную станцию (кадастровый (условный) номер 69:06:0000 09:01881) и земельный участок (кадастровый (условный) номер) 69:06:0000008:197) и внесении сведение в ЕГРН; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внести сведения в ЕГРП о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на ООО»76 ОИЛ-Трасса», государственный номер регистрации права 69:06:0000009:1881-69/173/2019-12 от дата; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внести запись о наложении ареста на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597/19, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по снятию ареста, наложенного на объекты недвижимости, автозаправочную станцию (кадастровый (условный) номер 69:06:0000 09:01881) и земельный участок (кадастровый (условный) номер) 69:06:0000008:197) на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597-/19; признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о государственной регистрации права собственности на наименование организации №гос.регистрации права 69:06:0000009:1881-173/2019/12 на объекты недвижимости: автозаправочную станцию (кадастровый (условный) номер 69:06:0000 09:01881) и земельный участок (кадастровый (условный) номер) 69:06:0000008:197) и внесении сведение в ЕГРН; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внести сведения в ЕГРП о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на ООО»76 ОИЛ-Трасса», государственный номер регистрации права 69:06:0000009:1881-69/173/2019-12 от дата; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес внести запись о наложении ареста на основании определения Зюзинского районного суда адрес от дата по делу №2-2597/19 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено дата