Определение суда апелляционной инстанции

Судья Ланин Н.А.

Дело № 33-6094/2020

№ 2-3327/2019 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В.,

при помощнике судьи Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

дело по апелляционной жалобе истца Чебурковой И.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чебурковой Инги Владимировны к Приходченко Лидии Николаевне о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Головинского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года в виде запрета Приходченко Л.Н. совершать сделки по отчуждению принадлежащей ей 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,

установила:

Истец Чебуркова И.В. обратилась в суд с иском к Приходченко Л.Н., которым просила признать незначительной принадлежащую Приходченко Л.Н. 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, прекратить право собственности ответчика на указанную долю в праве долевой собственности на данную квартиру с выплатой ей компенсации в размере 644 151 руб., взыскать с Чебурковой И.В. в пользу Приходченко Л.Н. 644 151 руб. в качестве денежной компенсации за право на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признать право собственности Чебурковой И.В. на 1/8 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, указывая на то, что ей принадлежит ½ доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, которое состоит из 2 изолированных комнат, площадью 12,6 кв.м. и 22,6 кв.м. Остальными участниками долевой собственности на квартиру являются Балашкин Н.Н., которому принадлежит 1/8 доля в праве, Балашкин И.Н., которому принадлежит 3/16 доли, Ратуева М.И., которой принадлежит 1/16 доля в праве. На долю ответчика в праве общей долевой собственности приходится 4,4 кв.м. жилой площади, что объективно не пригодно для проживания и использования по назначению. Принадлежащая ответчику 1/8 доля в праве на жилое помещение не выделена в натуре и по техническим характеристикам не отвечает критериям жилого помещения, предусмотренным жилищным законодательством. Выделение 1/8 доли в праве долевой собственности на квартиру невозможно, поскольку изолированной комнаты площадью 4,4 кв.м. в квартире не имеется. Фактически порядок пользования квартирой между сособственниками не сложился, поскольку отсутствует техническая возможность передать в пользование каждому из долевых собственников изолированное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства. Совместное пользование квартирой 5 сособственниками разного пола и возраста не представляется возможным, поскольку сособственники не являются членами одной семьи. Между собственниками сложились крайне конфликтные отношения, что фактически делает невозможным совместное проживание в квартире. Истец, владеющий значительной долей в праве собственности на квартиру, лишен возможности в полном объеме реализовать свое право, а ответчик, осуществляя пользование квартирой в объеме, превышающим объем прав, приходящихся на его долю, злоупотребляет своим правом, ущемляя имущественные и жилищные права истца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Чебуркова И.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.

В соответствии со ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия принимает отказ истца Чебурковой И.В. от иска к Приходченко Л.Н. о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется также соответствующая расписка в поданном ей заявлении.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по данному делу, настоящее апелляционное определение будет являться основанием для возврата Чебурковой И.В. денежных средств в размере 644000руб., внесенных ей по платежному поручению № ***от 16.09.2019г. на расчетный счет Управления Судебного департамента в г. Москве в УФК по г.Москве в качестве обеспечительного платежа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года отменить.

Принять от Чебурковой Инги Владимировны отказ от иска к Приходченко Лидии Николаевне о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, признании права собственности.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение является основанием для возврата денежных средств в размере 644 000 рублей, внесенных Чебурковой И.В. по платежному поручению № ***от 16.09.2019 г. на расчетный счет Управления Судебного департамента в г. Москве в УФК по г.Москве в качестве обеспечительного платежа по делу № 2-3327/2019.

Председательствующий

Судьи