Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3277/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио о взыскании задолженности по договору овердрафта № О-2816 от дата, образовавшуюся за период с дата по дата, в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком дата между наименование организации (наименование организации является правопреемником наименование организации на основании пунктов 1.2 - 1.3 Устава наименование организации) и фио был заключен договор овердрафта № 0-2816 на условиях, изложенных в документе - «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в наименование организации.

В соответствии с условиями Договора овердрафта Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере сумма на срок до дата.

наименование организации является правопреемником наименование организации на основании пунктов 1.2 - 1.3 Устава наименование организации.

Согласно п. 1.2. Устава наименование организации, банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей от дата с наименованием наименование организации.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от дата наименование банка изменено на наименование организации.

Согласно решению единственного акционера Банка от дата наименования Банка изменены на наименование организации.

Решением единственного акционера от дата полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на наименование организации .

дата Приказами Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4614 и № ОД-4615 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации наименование организации и назначена временная администрация.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-19793/2017-174- 27 наименование организации признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации .

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о том, что ответчик фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № 0-2816 от дата по состоянию на дата составила сумма, из которых сумма сумма просроченного основного долга , сумма - сумма срочных процентов, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - штрафные санкции (л.д. 131-140).

При таких обстоятельствах, когда установлено нарушение условий договора, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № О-2816 от дата заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены издержки в общем размере сумма, из которых почтовые расходы в размере сумма, расходы на изготовление нотариальных копий доверенностей, подтверждающих право подписания заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления и апелляционной жалобы в размере сумма , в связи с чем истцом подан заявление о возмещении ответчиком данных расходов ( л.д.141-143).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на общую сумму сумма, включая расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы на изготовление нотариальных копий доверенностей, подтверждающих право подписания заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления и апелляционной жалобы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации» сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата