Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата, которым постановлено: исковое заявление наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию и пени – оставить без движения. Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до дата, и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию и пени

Определением мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата постановлено: исковое заявление наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию и пени – оставить без движения. Предоставить заявителю срок для устранения недостатков до дата, и разъяснить, что в противном случае, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю

наименование организации обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку приложенные к исковому заявлению, документы бесспорно подтверждают наличие задолженности за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба… на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства но делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, а исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно с ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья посчитал, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным -132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложена информация по указанному в иске лицевому счету №33917-042-43.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может, поскольку они противоречат представленным материалам, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в том числе ГПК РФ, в силу которой, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон; ГПК РФ, по смыслу которой в случае, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Не предоставление информации по указанному в иске лицевому счету №33917-042-43, необходимой, по мнению мирового судьи, для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию такого искового заявления и рассмотрению дела по существу, поскольку данное доказательство может быть представлено истцом на любой другой стадии судебного процесса, в том числе, на стадии досудебной подготовки.

При таких данных, оснований для оставления иска без движения по мотивам, указанным в определении от дата у мирового судьи не имелось, потому в соответствии с , ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 65 адрес от дата - отменить.

Возвратить дело мировому судье на стадию принятия к производству.

Судья