Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3427/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2703201901 от дата, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканных сумм за нарушение требований потребителя по договору. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2705201901. Согласно п. 1.2 Договора перечень юридических услуг составлял: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления, представление интересов фио в суде I инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуги согласно п. 3.1 договора составляет сумма Стоимость транспортных и иных расходов авансируются Заказчиком в полном объеме, в размере сумма, что указано в п. 3.4. Договора. Истец к ответчику был записан на бесплатную консультацию по вопросу подготовки апелляционной жалобы. Однако, по итогам консультации ему навязали договор, согласно которого подготовят исковое заявление о выселении третьих лиц из квартиры, полученной истцом по договору социального найма. Кроме того, истцу было, гарантировано, что дело будет выиграно 100 %, вместе с тем, намерений у истца судиться со снохой и внуком не было на момент обращения за консультацией по подготовке жалобы. Кроме того, при заключении договора каких-либо документов истец не предоставлял, поэтому заверение ответчика о том, что дело будет выигрышно и вообще вопрос может быть рассмотрен судом в положительную сторону, были весьма сомнительными. Вместе с тем, после самостоятельного анализа нормативно-правовой базы по вопросу о выселении бывших членов семьи из квартиры, занимаемой на основании договора социального найма, истец, не будучи юристом, узнал, что такое невозможно, что также подтверждается многочисленной судебной практикой. Поэтому юрист, консультируя и заключая договор на оказание услуг по представлению интересов в суде о выселении третьих лиц, заведомо ввел истца в заблуждение или был просто некомпетентен. В результате недобросовестных действий ответчика истец понес денежные убытки. дата истцом была направлена досудебная претензия, которую ответчик получил дата, вместе с тем, до настоящего времени ответчик не предоставил ответа на претензию. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях от пережитой несправедливости. При обращении к юристам истец рассчитывал получить бесплатную квалифицированную юридическую помощь по его вопросу, а в итоге ему была навязана ненужная услуга, заключен договор, который не нужен был истцу, и за который он заплатил немалые средства. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав истец обращался к знакомым и другим юристам, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере сумма

Истец фио, представитель истца фио, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д.35-40), указывая, что в п.2.1.4 Договора предусмотрено, что с учетом п.п. 1.3, 3.2 Договора, в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Договора изучить предоставленные заказчиком документы и провести подбор нормативно-правовой базы. В указанный срок исполнителем был проведен правовой анализ ситуации, стоимость которого, в соответствии с п. 3.5 Договора, составляет 50 % от суммы договора об оказании юридических услуг. Согласно п. 2.3.1 договора, исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора. В процессе исполнения обязательств по договору с учетом предоставленной истцом информации, после полного правового анализа, исполнителем был подобран юрист-представитель, которым планировалось представление интересов истца в суде по вопросу снятия с регистрационного учета лиц, зарегистрированных на жилой площади истца, с которым он лично общался посредством телефонной связи. В силу п. 2.2.2 Договора заказчик обязан оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по Договору. В нарушение п. 2.2.1 Договора, все необходимые для подготовки и подачи искового заявления в суд документы истцом предоставлены не были, в связи с чем дальнейшие действия по Договору не представлялись возможными. Со стороны ответчика обязательства по Договору исполнялись надлежащим образом, в соответствии с условиями и предметом Договора. дата ответчиком была получена претензия истца, в которой сообщалось об отзыве ранее выданной доверенности, а также предлагалось расторгнуть Договор, возвратить оплаченные по договору денежные средства, возместить расходы на оплату юридической помощи и компенсировать моральный вред. дата истцу был дан ответ, в котором разъяснено все вышеизложенное, а также указано, что в силу ч. 1 ст. 420, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изложенные в претензии обстоятельства основаниями для расторжения договора не являются и сами по себе не свидетельствуют о существенном отступлении от условий договора. Договор может быть прекращен по заявлению заказчика об отказе от исполнения договора, тогда как истец с таким заявлением к ответчику не обращался. В связи с чем, истец был приглашен на встречу с руководителем отдела контроля качества наименование организации в офис компании, однако, в офис истец не приехал и договориться о встрече с руководителем отдела контроля качества наименование организации не пытался, уведомление об отказе от договора им также не подавалось и не направлялось. Поскольку истец о намерениях отказаться от исполнения Договора ответчика надлежащим образом не уведомил, тогда как в свою очередь ответчиком обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, в соответствии с требованиями истца и условиями самого договора, оснований полагать, что при его исполнении или заключении были нарушены права истца, как потребителя, не имеется. Между тем, ответственность, предусмотренную ст.ст. 13, 15, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель несет только в случае нарушения прав потребителя. Таким образом, при прекращении Договора по основаниям п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» возврат оплаченных по договору денежных средств, с учетом невозможности исполнения договора по вине самого истца, ни законом, ни самим договором не предусмотрен. Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Заказчик) заключен Договор об оказании юридических услуг №2703201901 (л.д.9), в соответствии с условиями которого, Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего задания исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно (п.1.1 Договора).

В пункте 1.2 договора сторонами определен перечень оказываемых юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка искового заявления, представление интересов фио в суде I инстанции до вынесения судебного акта.

Согласно п.3.1, 3.4 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора, составляет сумма Стоимость транспортных и иных расходов авансируются заказчиком в полном объеме в размере сумма

В счет оплаты юридических услуг и оплаты транспортных расходов по договору дата истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.10).

Как следует из объяснений истца и его представителя в судебном заседании, своих обязательств по договору об оказании юридических услуг ответчик не исполнил, денежные средства, уплаченные по договору, не вернул. При обращении истца к ответчику в информационном письме была указана суть обращения. Юрист, оказывавший первичную консультацию, был поставлен в известность о том, что лица были давно вселены по договору социального найма, что уже было отказано в снятии их с регистрационного учета. Вместе с тем, юрист гарантировал, что по аналогичным требованиям имеется положительная судебная практика. Представитель ответчика никакие документы истца предоставить не просил.

дата истцом направлена ответчику претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных по договору денежных средств, компенсации расходов по оплате юридической помощи, морального вреда (л.д.17-20).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик не согласен вернуть денежные средства истцу, поскольку в указанный срок был проведен правовой анализ в устной форме. Ответчик не успел исполнить обязательства по договору, так как со стороны истца не были представленные запрошенные документы. дата была получена претензия истца, на которую ему был дан ответ с приглашением написать заявление об отказе от исполнения договора. Никакого давления по заключению договора ответчиком на истца не оказывалось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договора об оказании юридических услуг №2705201901 от дата, либо доказательств невозможности выполнения условий договора по каким-либо причинам, в суд не представлено.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполнены, и потребитель вправе отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг №2705201901 от дата подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ), подтверждающих факт оказания юридических услуг, акт об оказании юридических услуг не представлен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма При этом суд также учитывает, что ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что ответчиком были понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по договору с истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя, и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, суд считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма + сумма).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении подлежащего взысканию размера штрафа, на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных почтовых расходов в размере сумма истцом в суд представлена квитанция от дата, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждаются истцом соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.11-15).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом характера настоящего спора, фактического участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №2703201901 об оказании юридических услуг, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: