Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-3751/2019

2 инст. № 33-37396/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить юридический факт о том, что фио, паспортные данные, является двоюродной тетей, по линии отца, фио, умершей дата

Признать за фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, Территориальному Управлению Росимущества по адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что дата умерла фио, которая в браке не состояла, детей не имела, фамилию не меняла, на момент смерти проживала по адресу: адрес. Истец фио, до брака фио, является родственником пятой степени родства (двоюродной тётей) и наследником по закону шестой очереди умершей фио дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № *** к имуществу умершей дата фио Наследство состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Спора о праве на наследственное имущество не имеется. фио является единственным наследником по закону к имуществу умершей дата фио *** приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Свидетельство о рождении, для подтверждения, что истец является дочерью своих родителей, у истца отсутствует. Из отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции адрес получено извещение об отсутствии записи акта о рождении фио, родившейся дата. В справке о рождении фио не прописано отчество. Отчество Я. прописано в свидетельстве о смерти и архивной выписке. Все остальные документы, подтверждающие цепочку родственных отношений до пятой степени родства, нотариусу предоставлены. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась с иском в суд, в котором просит установить факт родственных отношений истца фио, паспортные данные, и фио фио, паспортные данные, умершей дата, а именно, что фио является родственником пятой степени родства (двоюродной тётей) и наследником по закону шестой очереди умершей фио, установить факт принятия ею (фио) наследства после смерти фио в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также всего причитающегося ей имущества, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Истец фио, а также ее представители по доверенности фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что факт родственных отношений истцом не подтвержден.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по адрес, третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Департамента городского имущества адрес, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес, Территориального Управления Росимущества по адрес, третье лицо нотариус адрес фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио (до брака фио) родилась дата в адрес. Данные сведения указаны в гражданском паспорте фио

Согласно свидетельства о заключении брака, дата был заключен брак между фио и фио После регистрации брака жене присвоена фамилия фио (л.д.21).

По сообщению Отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции адрес от дата, запись акта о рождении фио, родившейся дата, отсутствует (л.д.20).

Как следует из объяснений истца и ее представителей, данных в судебном заседании суда первой инстанции, фио родилась дата в адрес. Её родителями были фио (фио) Давидович, (годы жизни дата – дата) и фио (Вольховская) Блюма фио (годы жизни дата – дата). Родителями фио (фио) Д. были фио (годы жизни дата – дата) и фио (паспортные данные). У фио (фио) Д.было три родных брата – А., фио и М.. фио (годы жизни дата – дата) состоял в браке с фио (Т.) фио (фио) (годы жизни дата – дата). У них была дочь фио (годы жизни дата – дата, после заключения брака фио). фио состояла в браке с фио (годы жизни дата – дата). У них была дочь фио (годы жизни дата – дата). фио никогда в браке не состояла, детей не имела. фио проживала с родителями, примерно в дата окончила биологический факультет Педагогического института в адрес, год – полтора работала в школе. Потом по состоянию здоровья работала плановиком в Межмонтажспецстрой.

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио

Так из объяснений свидетеля фио следует, что с фио она была знакома примерно 30 лет, они проживали по соседству. С фио она также знакома примерно 30 лет. Знает ее как двоюродную тетю фио Мать фио – фио и фио были двоюродными сестрами. фио приезжала к фио, оставалась у них. Похоронами фио занималась фио и ее дочь Марина.

Из объяснений свидетеля фио следует, что с фио она знакома с дата, у фио была двоюродная сестра фио, у которой была дочь фио.

Из объяснений свидетеля фио следует, что с фио она знакома с дата, она двоюродная сестра ее покойного мужа, фио Она была знакома с родителями фио, фио и Блюмой фио. фио была двоюродной сестрой фио, по линии отца. Отец фио - фио и отец фио – фио, были братьями. фио принимала большое участие в судьбе фио, которая последние годы жизни была одиноким человеком.

Из объяснений свидетеля фио в судебном заседании следует, что фио ее мать. Ей известно, что ее дедушка менял свое имя с фио на фио. У него были родные братья – фио, Михаил, Абрам и сестра фио. Их семья жила в адрес. У фио были дочери фио и Соня, жена фио. фио была замужем за фио, у них была дочь фио.

Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно записи Акта о смерти, составленной Органом ЗАГС Москвы №107 адрес Зябликово от дата, фио, паспортные данные, умерла дата (л.д.228).

Согласно записи Акта о рождении №*** от дата по Щербаковскому отделу ЗАГС адрес, фио родилась дата, ее родителями были фио, фио (л.д.115).

Согласно записи Акта о браке №2106 от дата, по Щебаковскому отделу ЗАГС адрес, был зарегистрирован брак между фио и фио После регистрации брака жене присвоена фамилия фио (л.д.116).

фио умер дата (л.д.18).

фио умерла дата (л.д.19).

Согласно Записи Акта о рождении №14 от дата, составленной Отделом ЗАГС адрес уезда Смоленской Губернии, фио родилась дата, ее родителями были фио, фио (л.д.119).

Согласно Свидетельству о рождении, фио родился дата, его родителями были фио, фио (л.д.22).

По сообщению Областного наименование организации от дата, в документах Смоленского общественного раввина, в книге записи евреев, родившихся в дата, имеется запись о рождении фио (л.д.113).

фио умер дата (л.д.23).

Согласно Архивной справке Областного наименование организации от дата, в документах Смоленского губернского правления, в «Ведомости о евреях, проживающих в адрес» за дата записано: «… фио фио, 38 лет; имеет жену фио, 36 лет; сыновей С. – 17 лет, фио – 12 лет, С. – 9 лет и Моисея – 2 лет и дочь Л. – 15 лет». В тех же документах, в «Ведомости о евреях, проживающих в адрес» за дата записано: «…фио фио, 29 лет; жена Г.П., 19 лет…» (л.д.24).

Согласно копии Свидетельства о смерти №361, выданной Отделом Актов Гражданского Состояния Загорского районного бюро ЗАГС, фио умер дата (л.д.25).

Суду также была представлена заверенная копия личного дела фио из Главного управления капитального строительства МПС СССР (начато дата – окончено дата). В материалах личного дела имеется: Личный листок по учету кадров, в котором указано семейное положение в момент заполнения листка (дата) дочь фио, мать фио, отец фио (л.д.85-88); Автобиография фио, в которой указано, что она родилась в дата в адрес. Отец фио, работал врачом в железнодорожной больнице, мать – рентгенлаборантом там же (л.д.89-91); Справка из Здравотдела …железнодорожной больницы от дата №156, о том, что у врача фио на иждивении находится жена фио и дочь фио 11 лет; Справка из Здравотдела …железнодорожной больницы от дата о том, что у фио на иждивении находится дочь 13-ти лет фио (л.д.92); Ордер №*** от дата на право занятия двух комнат в квартире №*** дома 346 корп.Л по адресу: адрес адрес, выданный фио, в ордере указан состав его семьи – жена фио, дочь фио, внучка фио (л.д.93); Ордер №** Серия 70 от дата на право занятия двух комнат в квартире №37 дома 346 корп.Л по адресу: адрес адрес, выданный фио, в ордере указан состав его семьи – жена фио, дочь фио, внучка фио (л.д.94).

В подтверждение доводов истцом также были представлены: информационное письмо судьи раввинского суда р.Исроэль Б. от дата о том, что еврейское (идишское) имя фио при русификации в советский период истории России могло меняться на имя фио (л.д.186); Военный билет (дата) на имя фио и вкладыш в военный билет на имя фио (л.д.187-195); Трудовая книжка на имя фио (дата) и вкладыш в трудовую книжку (дата) на имя фио (л.д.196-201); Свидетельство на имя фио об окончании 1-го Московского Государственного Университета (л.д.291-292); также представлены семейные фотографии (л.д.203-210).

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания установленным факта того, что истец фио, паспортные данные, является двоюродной тетей по линии отца фио, умершей дата, проживавшей по адресу: адрес, с учетом того, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установление данного факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования.

Разрешая требования истца фио о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти двоюродной племянницы фио, умершей дата, суд первой инстанции исходил из следующего.

Так, как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, фио умерла дата (л.д.12).

Согласно представленной нотариусом адрес фио копии наследственного дела №*** к имуществу фио, умершей дата, дата к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась фио, действующая от имени фио (л.д.41).

Согласно расширенной справки ДГИ адрес от дата, в адресМосквы имеются следующие сведения о зарегистрированных по состоянию на дата правах на жилое помещение по адресу: адрес: общая совместная собственность, фио, фио, на основании Договора передачи №*** от дата (л.д.75-76).

Согласно копии реестрового дела, предоставленной Управлением Росреестра по Москве, дата нотариусом адрес фио на имя фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.65).

Согласно выписки из ЕГРН от дата, дата была произведена государственная регистрация права собственности фио на квартиру по адресу: адрес (л.д.45-47).

Таким образом, на момент смерти фио дата, она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание, что в судебном заседании был установлен факт того, что истец фио, паспортные данные, является двоюродной тетей, по линии отца, фио, умершей дата, проживавшей по адресу: адрес, сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат и сторонами в судебном заседании не заявлено, поскольку истец фио приняла наследство после смерти своей двоюродной племянницы фио, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио, суд пришел к правильному к выводу об удовлетворении требований истца фио о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти двоюродной племянницы фио, умершей дата

Разрешая требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио, суд верно полагал них не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что истец фио приняла наследство иным способом, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением к нотариусу адрес фио

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих, что истец фио является двоюродной тетей по линии отца, фио, умершей дата, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование ее требований об установлении факта родственных отношений между ней и фио Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают то обстоятельство, что фио, паспортные данные, является двоюродной тетей, по линии отца, фио, умершей дата

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: