Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1131/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием генерального директора наименование организации фио, защитника наименование организации фио, рассмотрев жалобу защитника наименование организации фио на постановление Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 08/2-89 от дата, которым юридическое лицо наименование организации ИНН 7712086145, юридический адрес: адрес подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере сумма по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 08/2-89 от дата юридическое лицо наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и Общество подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением административного органа защитник Общества фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что административных органом были грубо нарушены требований ст.ст. 25.1, 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании генеральный директор наименование организации фио и защитник Общества фио поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав генерального директора наименование организации фио и защитника Общества фио, суд находит постановление должностного лица подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что

дата инспектором группы исполнения административного законодательства по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

дата инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии представителя юридического лица – генерального директора фио, который после ознакомления с протоколом об административном правонарушении выразил желание высказать возражения в письменной форме;

дата определением административного органа дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации было направлено в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу;

дата определением Головинского районного суда адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении наименование организации возвращено в ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на основании п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку должностным лицом административного органа в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены в суд для рассмотрения дела по существу без письменных объяснений представителя юридического лица при его желании дать объяснения;

дата Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в нарушение требований ч.ч. 5, 5.1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют определения о продлении сроков проведения административного расследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в силу закона подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 08/2-89 от дата в отношении наименование организации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или получения копии решения.

Судья: