Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-11438/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации,

гражданское дело по апелляционной жалобе фио,

на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма; неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7M UA31281, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ №585208,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просил взыскать с ответчика по кредитному договору № ПА 50/2015/01-52/14520 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма; задолженность по уплате неустоек в размере 83 224,39руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог наименование организации по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио: марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7M UA31281, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ №585208.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен вышеуказанный кредитный договор № ПА 50/2015/01-52/14520, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7M UA31281, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ №585208. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в сумме сумма

Представитель конкурсного управляющего наименование организации - наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № ПА 50/2015/01-52/14520, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, под залог транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №K7M UA31281, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ №585208.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.25-34); ознакомления с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.38-49).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

фио был ознакомлен с графиком платежей, являющимся приложением №2 к Условиям (л.д.32).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-24).

В соответствии с п. 5.4.2 Условий предоставления кредита Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 5.2.6 Условий предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, в случаях, указанных в п.6.1 условий, а также иных случаях, предусмотренных законодательство РФ.

В соответствии с п. 6.1.1 Условий предоставления кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних и 180 календарных дней.

Согласно п.3.12 Заявления-анкеты банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд первой инстанции представлен расчет задолженности по кредитному договору № ПА 50/2015/01-52/14520 от дата по состоянию на дата, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере сумма (л.д.9-13).

наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, дата направил ответчику фио требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.54).

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-207288/16-178-192 «Б», наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес от дата продлен срок конкурсного производства в отношении наименование организации до дата Определением Арбитражного суда адрес от дата назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего наименование организации наименование организации о продлении срока конкурсного производства на дата (л.д.53-57).

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348, 401, 807, 808, 810, 813, 819 ГК РФ, суд пришел к выводу, что фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма; неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере сумма, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио – автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № K7M UA31281, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 63 НТ №585208.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку реквизиты кредитора после объявления его несостоятельным (банкротом) изменились, новые реквизиты ответчик не знал, являются несостоятельными в силу следующего.

Действительно, у истца была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Однако согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет наименование организации, информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

В случае, если у банка отзывается лицензия, и он не дает указаний относительно того, на какой расчетный счет должны быть перечислены деньги по договору, то можно воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательства - внесением денег на депозит ( ГК РФ), что фио сделано не было. При этом расходы, понесенные ответчиком в связи с внесением денежных средств на депозит, могли быть возмещены лицом, которое не давало указаний относительно того, на какой расчетный счет должны быть перечислены деньги по договору.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь 8, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи