Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3439/19 по иску фио, фио к наименование организации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просят взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дородно-транспортного происшествия в размере сумма в пользу фио; ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма в пользу фио; расходы на юридические услуги в размере сумма Свои требования истцы мотивировали тем, что дата, около время, фио, управляя грузовым тягачом марка автомобиля 105.410 FT, г.р.з. Х 821 ММ 197, в составе с полуприцепом SCHNITZ CARGOBUL SK024/L-13/4, г.р.з. ЕВ 5024/50 на адрес, в районе адрес, допустил занос полуприцепа и произвел столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К 575 НО 152, под управлением водителя фио. В результате указанного ДТП фио и его пассажир фио скончались на месте. Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К 575 НО 152, принадлежавшее фио на праве собственности, восстановлению не подлежит. Транспортное средство марка автомобиля 105.410 FT, г.р.з. Х 821 ММ 197, с полуприцепом SCHNITZ CARGOBUL SK024/L-13/4, г.р.з. ЕВ 5024/50 принадлежит на праве собственности наименование организации. на момент совершения ДТП фио находился при исполнении своих трудовых обязанностей. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля, не возмещен.

Дело было назначено к судебному разбирательству на дата в время. Однако истцы, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на дата в время. Истцы извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает, истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление фио, фио к наименование организации о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья