Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4053/19 по иску наименование организации к фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика фио суммы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор № 712 на оказание услуг по созданию сайта. Предметом Договора является выполнение работ по созданию сайта компании. В соответствии с п.3.3. Договора услуги оказываются на основе 100% предоплаты. Все сроки выполнения работ определяются с момента получения предоплаты. П. 4.1. Договора указано: «Сроки выполнения работ составляют два месяца после заключения Договора». Согласно п.1.2. Договора: стоимость работ составляет сумма. дата при подписании Договора ответчик получил предоплату в полном размере 50 000руб., соответственно обязан был выполнить работы по созданию сайта в срок до дата. Однако работы по Договору выполнены так и не были. В силу п.5.4. Договора: за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых по Договору обязательств в части, не оговоренной настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Вместе с тем, Ответчик предусмотрел и вариант, что он не в состоянии будет выполнить порученное ему задание. В составленной Ответчиком собственноручной расписке оговорено условие возврата полученных денежных средств до дата.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адрес, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суде не представил, в учетом мнения стороны истца, положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор № 712 на оказание услуг по созданию сайта, согласно условиям которого ответчик фио обязался оказать услуги по созданию и сайта наименование организации, стоимостью сумма, в сроки до дата.

Во исполнение указанного договора истцом осуществлена предоплата в размере сумма

Исходя из природы заключенного сторонами договора, к правоотношениям сторон подлежат применению общие положения законодательства об обязательствах и нормы Гражданского Российской Федерации о договоре подряда.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу названного Кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего об этих видах договоров.

В соответствии со ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, именно на исполнителе в данном случае лежит обязанность представить суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения условий договора, принятых на себя обязательств.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, которая как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценивая собранные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достаточность, с учетом того, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, согласно представленного стороной истца расчета, который судом проверен, является арифметически верным и основанным на нормах законодательства, условиях договора, и может быть положен в основу решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дата в размере сумма

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины – сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес

Судья: фио

Мотивированно решение суда составлено в окончательной форме дата