Приговор

Дело № 1-355/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего фио,

У С Т А Н О В И Л :

фио А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, совместно с которыми разработал преступный план, направленный на тайное хищение денежных средств из сейфов в строительных вагончиках, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером с местонахождением: адрес, КСХП «Химки», вблизи дома по адрес в адрес.

Согласно разработанному плану их действия должны носить совместный преступный характер, а именно: осуществление непосредственных действий, направленных на обесточивание подачи электроэнергии на фонари освещения и видеокамеры, расположенные на строительных вагончиках и внутри них, совместное хищение денежных средств, находящихся в двух сейфах в указанных вагончиках, совместное наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции.

В целях реализации преступного плана, действуя во исполнение задуманного, в период времени с время по время дата, он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником, находясь в строительных вагончиках, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером с местонахождением: адрес, КСХП «Химки», вблизи дома по адрес в адрес, и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действуя согласно общему преступному умыслу, он (фио) наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении третьих лиц либо сотрудников полиции, в то время, как его неустановленный следствием соучастник обесточил подачу электроэнергии на фонари освещения и видеокамеры, расположенные на строительных вагончиках и внутри них, после чего он (фио), будучи сотрудником наименование организации и имея беспрепятственный доступ в сейфы и в помещение вышеуказанных строительных вагончиков, зашел в вагончик для администрации, где из сейфа, открытого им с помощью имевшихся у него ключей, тайно похитил денежные средства в размере сумма, в то время, как его неустановленный соучастник, также будучи сотрудником наименование организации и имея беспрепятственный доступ в сейфы и в помещение вышеуказанных строительных вагончиков, зашел в вагончик для персонала, где из сейфа, открытого им также с помощью имевшихся у него ключей, тайно похитил денежные средства в размере сумма, а всего он (фио) и его неустановленный соучастник похитили принадлежащих наименование организации денежных средств на общую сумму сумма. После чего он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма,

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который принес свои извинения потерпевшему, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту пребывания характеризуется положительно, со слов страдает хроническим заболеванием и оказывает помощь своей матери-пенсионеру.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Примака фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две связки ключей от двух сейфов, упакованные в опечатанный белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: