Приговор

Дело № 1-358/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего на автомойке наименование организации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, дата, в период времени с время по время, приехал на автомобиле марки марка автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС, серебристого цвета, в качестве пассажира, на территорию автозаправочной станции (далее АЗС) «Шелл», расположенной по адресу: адрес, где остановился возле топливно - раздаточной колонки № 5, после чего попросил заправщика вышеуказанной АЗС заполнить полный топливный бак указанного автомобиля. С целью отвлечения внимания сотрудников АЗС он, под видом оплаты стоимости бензина, прошел в помещение здания АЗС, где находился в период времени с время до время и, не оплатив стоимость заправленного бензина, мотивируя тем, что сходит за скидочной картой, вышел на улицу и направился к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС, серебристого цвета, намереваясь покинуть адрес, не реагируя на неоднократные требования заправщика, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бензина, осознавая, что его действия обнаружены сотрудниками АЗС, открыто похитил принадлежащий АЗС «Шелл» бензин марки SHELL V-POWER-95 в количестве 39,57 литров, стоимостью сумма за литр, на общую сумму сумма, заправленный в автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля», регистрационный знак ТС, серебристого цвета, на котором фио с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, которое должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также и иные данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников то, что он не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие легального источника дохода, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, фио следует назначить наказание только в виде лишения свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначение наказания положения ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью камер видеонаблюдения и кассовый чек, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: