Мотивированное решение
Дело № 02-3258/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
С участием прокурора фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3258/19 по иску Шалота фио к Шалота фио о компенсации морального вреда, встречному иску Шалота фио к Шалота фио о компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Шалота фио удовлетворить частично.
Взыскать с Шалота фио в пользу Шалота фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио отказать.
Встречные исковые требования Шалота фио удовлетворить частично.
Взыскать с Шалота фио в пользу Шалота фио компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио отказать.
Взыскать с Шалота фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
С участием прокурора фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3258/19 по иску Шалота фио к Шалота фио о компенсации морального вреда, встречному иску Шалота фио к Шалота фио о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
фио Ю.А. обратился в суд с иском к фио о компенсации морального вреда. Просит Взыскать с фио в его пользу денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что дата ответчик нанес ему телесные повреждения средней тяжести. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое дата прекращено судом по нереабилитирующим основаниям (в связи с примирением сторон). В ходе рассмотрения уголовного дела им заявлен гражданский иск о возмещении расходов на лечение, и расходов связанных с потерей трудоспособности. При заключении соглашения о примирении ответчик обязался возместить эти расходы, однако этого не сделал. В связи совершением ответчиком преступления он получил физический вред, потерпел моральные и нравственные страдания.
Ответчик фио обратился в суд с встречным иском к фио о компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, просит взыскать с фио в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ о административных правонарушениях , а именно признан виновным в нанесении истцу побоев. У ответчика имеется мотив для неприязненного к нему и его семье отношения, связанный с несогласием с распределения наследства, отрывшегося после смерти матери. Ответчик неоднократно оскорблял его родных, тем самым вызывая у него (фио) беспокойство и душевное волнение, делал это намеренно, зная что он (фио) перенес инфаркт, в течение длительного времени проходил лечение и восстанавливал здоровье, потерял трудоспособность, получил инвалидность. В связи со сложившейся конфликтной ситуацией, душевными страданиями он вынужден обращаться за помощью врачей для оказания ему лечения и поддержания здоровья.
Истец фио, а также его представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – фио в судебное заседание явились, исковые требования фио поддержали, просили об их удовлетворении. Встречный иск фио не признали, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требований фио не признала, подержала встречные исковые требований фио по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просила об удовлетворении данных требований,
Суд, выслушав истца фио и его представителя, представителя ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Судом установлено, что фио приходится фио братом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 адрес от дата прекращено уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. Из указанного постановления следует, что фио, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью фио, в период времени с время по время дата, находясь в квартире 115 дома 20 по адрес и фио адрес, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес фио кулаком левой руки один удар в область лица, после чего фио в продолжение существование своего преступного умысла, нанес фио не менее семи ударов кулаком обеих рук в область лица, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта № 5933м/6160 от дата, ссадины лица, параорбитальные гематомы (правой и левой окологлазной области), контузию глазных яблок, закрытый перелом костей носа без смещения отломков, закрытый перелом медиальной (внутренней) стенки правой верхне-челюстной пазухи, правосторонний гемосинус (кровоизлияние в полость правой верхне-челюстной пазухи), сотрясение головного мозга, которые составляют комплекс закрытой черепно-лицевой травмы и подлежат совокупной оценке, как единое многокомпонентное повреждение, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного постановления следует, что фио, дата в период времени с 21 час. до время, находясь в квартире 115 дома 20 по адрес и фио адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личного неприязненного отношения, нанес фио не менее восьми ударов кулаками в область лица, в результате чего у фио образовались телесные повреждения в виде: гематом в области волосистой части головы, носа, верхней губы, левой ушной раковины, ссадин лица, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что указанные доказательства свидетельствуют о том, что в результате виновных действий фио истцу фио был причинен вред здоровью, учитывая характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, степень и тяжесть нравственных переживаний, длительность лечения истца, его возраст, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма
Также оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что данные доказательства указывают на то, что противоправные действия фио по отношению к истцу по встречному иску фио повлекли за собой возникновение для последнего физических и нравственных страданий, принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний фио, его возраст, то что в момент совершения фио соответствующих противоправных действий истец по встречному иску являлся инвалидом третьей группы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца фио в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма
Учитывая то, что истцом фио были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу фио соответствующие издержки.
Принимая во внимание то, что фио является по делу по встречному иску, проигравшей стороной, учитывая то, что при подаче встречного иска государственная пошлина фио уплачена не была, суд, применяя положения ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика по встречному иску фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шалота фио удовлетворить частично.
Взыскать с Шалота фио в пользу Шалота фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио отказать.
Встречные исковые требования Шалота фио удовлетворить частично.
Взыскать с Шалота фио в пользу Шалота фио компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска фио отказать.
Взыскать с Шалота фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья