Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/19

по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/19

по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма В обоснование иска указано, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма, сроком до дата с уплатой процентов по ставке 22,4 процентов годовых. Заемщик обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Право требования выплаты по предоставленному кредиту, принадлежащее наименование организации на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от дата перешло наименование организации и уступлено фио по договору уступки права требования (цессии) от дата, в соответствии с которым права требования по обязательствам физических лиц-заемщиков банка, согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от дата, в том числе и в отношении ответчика перешли к истцу в полном объеме. В связи с чем, истец фио просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие, предоставил письменное возражение, согласно которому, просит в исковых требования отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, т.к. с дата банк с требованиями о возврате кредита не обращался. О том, что банк уступил права требования другому лицу, ничего не знал, его об этом не уведомляли. Кредитором нарушен порядок уступки права требования по сделке другому лицу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет дата.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, к которым относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности , а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

Поэтому при системном толковании ст.ст. 200 и 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в случае, если лицо по уважительным причинам не знало либо узнало об исполнении по истечении 3-летнего срока, и с момента, когда узнало об исполнении, и до обращения в суд с требованием о взыскании долга пропущен 3-летний срок по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам. При этом данное правило относится только к физическим лицам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор № 975597551686CCSSJJ369170, в соответствии с которым наименование организации передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата не позднее дата с уплатой процентов по ставке 22.4 процентов годовых. дата между наименование организации и фио заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии), наименование организации передало фио на основании договора цессии (переуступки права требования) № SG-CS/15/19 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, права требования по обязательствам физических лиц-заемщиков банка, согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) от дата. Согласно приложению № 1 Договора уступки права требования (цессии) от дата «Реестр уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требования) ответчик по кредитному договору № 975597551686CCSSJJ369170 имеет общую сумму долга в размере сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма

Как следует из выписки по счету и искового заявления последние платежи по кредитному договору были произведены ответчиком в дата Кредитор ответчика обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в дата.

Согласно письменным пояснениям ответчика, претензий от кредиторов он не получал, об уступки права требования не знал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку уже по состоянию на период дата ответчик допустил нарушение срока погашения кредита установленного условиями договора, кредит был предоставлен на срок до дата, то с дата началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек в дата. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в дата, то есть за пределами установленного и ГК РФ срока. Ходатайств о восстановлении  срока  не заявлено, доказательств, что срок исковой  давности необходимо рассчитывать с иной даты, в суд не предоставлено.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.