Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3411/19 по иску фио к фио, фио о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, определении порядка пользования местами общего пользования с учетом компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, определении порядка пользования местами общего пользования с учетом компенсации, просит выделить доли в натуре в квартире по адресу: адрес: - закрепив за отцом, фио, право собственности на ½ жилой комнаты площадью кв.м. (запроходная комната 8,3 кв.м. и жилая проходная –,кв.м.), что получается кв.м.; закрепить за братом истца, фио, право собственности на ½ жилой комнаты площадью кв.м., что получается, кв.м.; выделить в натуре долю в квартире по адресу: адрес, а именно жилую комнату кв.м. за истцом, фио; обязать стороны не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования: кухней кв.м., уборной кв.м., ванной кв.м., коридором кв.м., балконом кв.м., лоджией кв.м.. свои требования истец мотивировала тем, что она имеет в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Ответчики каждый имеют в собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Поскольку соглашение между собственниками не достигнуто, просит выделить доли в натуре.

В судебном заседании истец фио заявила об отказе от заявленных исковых требований, в связи с изменившимися обстоятельствами, производство по делу просила прекратить.

Ответчики фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу, представителю истца, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску фио к фио, фио о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, определении порядка пользования местами общего пользования с учетом компенсации.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от фио отказ от иска к фио, фио о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, определении порядка пользования местами общего пользования с учетом компенсации.

Производство по делу по иску фио к фио, фио о выделе в натуре доли из общей долевой собственности, определении порядка пользования местами общего пользования с учетом компенсации – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: