Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № ордер № от дата, потерпевшего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества совершенном при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в время, находясь в квартире по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из комнаты с компьютерного стола принадлежащий фио мобильный телефон марки фио ХА 2 Плюс» стоимостью сумма и попытался скрыться с места преступления, однако его действия стали носить открытый характер для фио, который потребовал от фио остановиться и возвратить похищенное, однако фио на законные требования не отреагировал и с похищенным с места преступления скрылся, причинив фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый фио и потерпевший фио заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Потерпевший фио в ходатайстве указал, что фио возместил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый фио также в ходатайстве указал, что он полностью возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшему фио, ранее он не судим, в связи с чем просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Адвокат фио поддержала заявленные ходатайства подсудимого фио и потерпевшего фио

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, указав, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев данные ходатайства, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее не судим, положительно характеризуется.

Согласно материалам дела и сведениям, сообщенным непосредственно в судебном заседании потерпевшим фио, подсудимый фио возместил имущественный ущерб от преступления.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении фио, что, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма, предусмотренным ст. 7 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, а гражданский иск потерпевшего фио суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

фио от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего фио оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов