Приговор

Дело № -/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордера №№ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего старшим барменом в наименование организации, ранее судимого дата Басманным районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, условно, с испытательным сроком в течение лет, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей менеджером ресторана в наименование организации, ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио и фио, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они совместно дата, примерно в время, вошли в подъезд № дома корпус по адрес в адрес, где вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, после чего в этот же день, примерно в время, они, согласно ранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, распределив между собою преступные роли таким образом, что фио, в то время, пока фио наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, подошел к хранящемуся по вышеуказанному адресу на первом этаже возле пожарно-эвакуационного выхода самокату «Рокс» стоимостью сумма, принадлежащему фио, воспользовавшись отсутствием в подъезде потерпевшей и иных посторонних лиц, с целью тайного хищения выкатил самокат «Рокс» из подъезда, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили вышеуказанный самокат, после чего с места преступления с похищенным самокатом скрылись, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же (фио и фио), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они совместно дата, примерно в время, вошли в подъезд № дома по адрес в адрес, где вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, после чего, находясь на пятнадцатом этаже по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа через незапертую дверь вошли в межквартирный холл, где в этот же день, примерно в время, они совместно, согласно ранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, распределив между собою преступные роли таким образом, что фио в то время, пока фио наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, подошел к хранящемуся в помещении межквартирного холла самокату «Триумф Актив» стоимостью сумма, принадлежащему фио, воспользовавшись отсутствием в помещении межквартирного холла потерпевшей и иных посторонних лиц, с целью тайного хищения выкатил самокат «Триумф Актив» из помещения межквартирного холла, после чего они совместно спустились на лифте на первый этаж и выкатили самокат «Триумф Актив» из подъезда, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили вышеуказанный самокат и с места преступления с похищенным самокатом «Триумф Актив» скрылись, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же (фио и фио), каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они совместно дата, находясь на улице у дома корпус по адрес в адрес, в точно неустановленное следствием время, вступили в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, после чего в этот же день, примерно в время, путем свободного доступа вошли в подъезд № дома корпус по адрес в адрес, где в этот же день, примерно в время, они совместно, согласно ранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, распределив между собою преступные роли таким образом, что фио, в то время, пока фио наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности, подошел к хранящемуся под лестницей первого этажа в подъезде № по вышеуказанному адресу велосипеду «Верде АИВ» стоимостью сумма, принадлежащему фио и находящемуся в пользовании у несовершеннолетнего фио, воспользовавшись отсутствием в подъезде потерпевших и иных посторонних лиц, с целью тайного хищения, имеющимся у него при себе перочинным ножом повредил тросовый замок, при помощи которого велосипед был пристегнут к перилам лестницы, после чего отстегнул замок и оставил его на том же месте, а фио примерно в время выкатила велосипед «Верде АИВ» из подъезда, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, они совместно тайно похитили вышеуказанный велосипед и с места преступления с похищенным велосипедом «Верде АИВ» скрылись, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма и потерпевшему фио моральный вред.

Подсудимые фио и фио согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления таких ходатайств, которые судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших были удовлетворены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио и фио, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (трех преступлений), с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио и фио, каждого, по п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ (по трем преступлениям).

При назначении фио и фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие у фио малолетнего ребенка паспортные данные, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимых.

фио ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения ст.ст., 2 и 73 УК РФ, сохранив условное осуждение фио по приговору Басманного районного суда адрес от дата.

фио ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, воспитывалась в неполной семье, страдает хроническим заболеванием, со слов оказывает помощь своей матери-пенсионеру.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения ст.ст. и 2 УК РФ, при назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к освобождению подсудимых фио и фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.7.2 УК РФ, к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (один) год (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.9 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Приговор Басманного районного суда адрес от дата в отношении фио - исполнять самостоятельно.

Признать фио виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.58 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.9 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

самокат «Рокс», самокат «Триумф Актив», велосипед «Верде АИВ», выданные на хранение потерпевшим фио, фио, фио – оставить по принадлежности;

компакт-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

тросовый замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.37 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: