Приговор

Дело № 1-365/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17695 и ордер № 3/2448 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные – Алания, гражданина рФ, зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Химкинским городским судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, дата примерно в время, находясь возле подъезда № 1 дома 19 по адрес в адрес, действуя незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел два пакета с веществами, общей массой 2,41г, то есть в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1649 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки и в правом кармане брюк, одетых на нем, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес. д. 18, стр. 3 он (фио) был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, после чего, в ходе проведения его (фио) личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес, указанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота в присутствии понятых

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает данные о его личности. Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, имеет родителей пенсионного возраста, оказывал им материальную поддержку, его родители имеют заболевания, отец является инвалидом 2 группы. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая заключение экспертизы, суд, назначая испытательный срок, приходит к выводу о возложении обязанностей фио в силу требований ст.73 УК РФ, в том числе, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ, фио целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания, в течение месяца после вступления приговора в законную силу с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ, пройти курс лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить фио после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средство – вещества массой 2,37 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий