Приговор

1-369\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио

защитника: адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л

фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, используя переданную ей (фио) дата примерно в время по адресу: адрес, для осуществления одной покупки в магазине, потерпевшим фио, принадлежащую последнему банковскую карту наименование организации ЕСМС не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также информацию о пин-коде, которую также узнала от потерпевшего фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий дата совершила через устройство самообслуживания АТМ № расположенное по адресу: адрес, с использованием кредитной банковской карты ЕСМС со счета получателя № открытого в Дополнительном офисе № наименование организации, расположенном по адресу: адрес, две операции выдачи наличных средств: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, а всего дата в период времени с время до время обналичила денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие потерпевшему фио, оплатив со счета получателя № комиссионный сбор за каждую операцию денежными средствами в сумме сумма, а всего на сумму сумма, принадлежащими фио, тем самым похитила путем злоупотребления доверием денежные средства с банковского счета в сумме сумма, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, используя переданную ей (фио) дата примерно в время по адресу: адрес, для осуществления одной покупки в магазине, потерпевшим фио, принадлежащую последнему банковскую карту наименование организации ЕСМС не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также информацию о пин-коде, которую также узнала от потерпевшего фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, дата в время совершила через устройство самообслуживания АТМ № расположенное по адресу: адрес, с использованием кредитной банковской карты, со счета получателя № открытого в Дополнительном офисе № наименование организации, расположенном по адресу: адрес, одну операцию выдачи наличных средств на сумму сумма, принадлежащих потерпевшему фио, оплатив со счета получателя № комиссионный сбор за операцию денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио, тем самым похитила денежные средства, с банковского счета в сумме сумма, путем злоупотребления доверием распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, используя переданную ей (фио) дата примерно в время по адресу: адрес, для осуществления одной покупки в магазине, потерпевшим фио, принадлежащую последнему банковскую карту наименование организации, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а также информацию о пин-коде, которую также узнала от потерпевшего фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, дата в время совершила через устройство самообслуживания АТМ № расположенное по адресу: адрес, с использованием кредитной банковской карты ЕСМС со счета получателя № открытого в Дополнительном офисе № 9038/0482 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, одну операцию выдачи наличных средств на сумму сумма, принадлежащих потерпевшему фио, оплатив со счета получателя № комиссионный сбор за операцию денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими фио, тем самым похитила денежные средства с банковского счета в сумме сумма, путем злоупотребления доверием, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимая фио согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Государственный обвинитель в ходе выступления в прениях полагала необходимым переквалифицировать действия фио с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) поскольку фио совершила преступление путем злоупотребления доверием потерпевшего фио, об этом свидетельствует фабула обвинения ей предъявленного.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенно с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), с которым согласилась фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также то, что фио ранее не судима, суд считает, что исправление фио возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на дата за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – письмо банка, адресованное фио – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: