Приговор

Дело № -3/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.800-летия Москвы, д., кор., кв., фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего резчиком в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.8 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он в период времени с время дата до время дата находился по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, д., кв., совместно с сожительницей фио и ее малолетним сыном фио паспортные данные, где у него (фио) возник преступный умысел, направленный на кражу, а именно тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба малолетнему фио, во исполнение которого, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, дождавшись момента, когда фио и малолетний фио заснут, тайно взял принадлежащий фио мобильный телефон «Эл Джи К0» с установленным мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», через которое фио распоряжалась денежными средствами, хранящимися на банковском расчетном счете № открытом в отделении наименование организации на имя фио, расположенном по адресу: адрес, д., кор., на которую малолетнему фио начислялась страховая пенсия по случаю потери кормильца, после этого, используя указанный мобильный телефон, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и, используя персональные средства доступа фио, произвел четыре операции, а именно в время дата, в время дата, в время дата, в время дата соответственно, с расчетного счета № в виде перевода денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих фио, на банковскую карту № открытую на имя фио в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д.6, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба малолетнему фио

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «г» ч.3 ст.8 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, проживает с гражданской супругой и ее малолетним ребенком, являясь единственным кормильцем в семье, со слов страдает хроническими заболеваниями и оказывает помощь своему отцу-инвалиду.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений ст.ст.6 и 3 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.36 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.8 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (два) года.

На основании ст.3 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

справку № от дата о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат либо о неполучении указанных выплат на листе; справку № от дата о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат либо о неполучении указанных выплат на листе; справка № от дата из ГУ-ГУПФР № по адрес и адрес на листе; справку № от дата из ГУ-ГУПФР № по адрес и адрес на листе; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица № на листах; выписку о состоянии вклада на имя фио за период с дата по дата, счет № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» в валюте «Российский рубль» на листе; историю операций по дебетовой карте за период с дата по дата, номер счета № на имя фио на 3 листах; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на счет № получателя фио на листе; историю операций по дебетовой карте за период с дата по дата, на имя фио на листах; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на счет № получателя фио П. на листе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

банковскую карту «Сбербанк России» на имя «GRIGORY PLYASOV» с № хранящуюся при уголовном деле – выдать по принадлежности фио;

мобильный телефон «LG K0», выданный на хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: