Приговор

1-346/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

дата, в время, он (фио), управляя технически исправным автомобилем (фургон, грузовой) фио 2KN регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес в сторону адрес и приближался в район д. 5 по адрес, где расположен, регулируемый светофорным объектом, перекресток, образованный пересечением адрес и адрес адрес и расположен регулируемый пешеходный переход, через адрес. Ему (фио) необходимо было осуществить маневр поворота налево, на проезжую часть адрес. В это же время для него (фио) включился красный сигнал светофора. В это время проезжую часть адрес по направлению справа налево, относительно направления движения автомобиля (фургон, грузовой) фио 2KN регистрационный знак ТС, на зеленый для себя сигнал светофора пересекал пешеход фио

При этом, он (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожной разметкой 1.12 Приложение №2 к ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 8,1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего, на регулируемом пешеходном переходе в районе дома 5 по адрес адрес совершил наезд на пешехода фио, причинив ему по неосторожности, согласно заключения эксперта № 4033м/861 от дата, следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушиба 4 вида лобных долей, острая субдуральная гематома левой гемисферы (объемом 35мл), субарахноидальное кровоизлияние, перелом затылочной кости, гематома и ушибленная рана затылочной области, осложнившаяся отёком и дислокацией головного мозга; рваные раны левой «надключичной» области, ссадины в области грудной клетки справа, ссадина в области левого предплечья, ссадины конечностей (количество и более точная анатомическая локализация не указаны).

Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке.

Таким образом комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов и при соударении с таковыми, возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, результатами лучевых исследований, сроками и объемом проведенного лечения и причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека- согласно п. 6.1.2 и 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации, с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности фио, который ранее не судим, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях

Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: