Апелляционная жалоба

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя фио, подсудимых фио, фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордера и уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката фио в защиту интересов фио и фио, апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио, которым

фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере сумма;

фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, , ранее не судимый, - осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата фио и фио, каждый, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и каждому назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Адвокатом фио, в интересах осужденных фио и фио, в Головинский районный суд адрес подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с приговором суда от дата, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что при вынесении приговора судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и уголовно-процессуального права, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Государственным обвинителем – помощником Головинского межрайонного прокурора адрес фио в Головинский районный суд адрес подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 73 адрес изменить, признав в качестве отягчающего обстоятельства п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел; признать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ – особо активную роль в совершении преступления в действиях фио, назначив фио и фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, наказание каждому в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивированное тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, согласно требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять положения ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания; в соответствии с законом суд при назначении наказания обязан учитвывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В нарушение вышеуказанных норм описательно-мотивировочная часть приговора суда первой инстанции не содержит мотивов, по которым суд не учел в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел и не признал его в качестве отягчающего, также, учитывая обстоятельства произошедшего, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ является особо активная роль в совершении преступления, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Таким образом, наказание не может быть справедливым вследствие чрезмерной мягкости и неправильного применения уголовного закона.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи от дата в отношении фио и фио подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Данные требования закона судом надлежащим образом выполнены не были.

Как видно из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении в качестве обстоятельств, отягчающих наказание фио указаны п.п. «в, г, о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, фио указаны п.п. «в, о» ч. 1 ст. 63 УК РФ (т. 4 л.д. 114, 164), в прениях государственный обвинитель фио, просивший признать фио и фио виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, также ссылался на обстоятельства, отягчающие наказание - фио, предусмотренные п.п. «в, г, о» ч. 1 ст. 63 УК РФ; фио, предусмотренные п.п. «в, о» ч. 1 ст. 53 УК РФ (т. 5 л.д. 139), однако, в нарушение п. 3 ст. 307 УПК РФ мировым судьей данные требования закона выполнены не были.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от дата нельзя признать законным и обоснованным, поскольку нарушены требования Общей части УК РФ, поэтому он подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя фио – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, которым фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, – отменить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, вернуть на новое судебное рассмотрение, со стадии судебного разбирательства, мировому судье в ином составе.

Апелляционную жалобу адвокат фио – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение одного года со дня вынесения.

Судья: