Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата о прекращении производства по делу в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата прекращено производство по делу в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол, фио, обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой выражает несогласие с прекращением производства по делу, полагает, что наименование организации должно быть привлечено к административной ответственности на основании имеющегося в материалах дела протокола.

Заявитель фио, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Согласно протоколу об административном правонарушении наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит .

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств вины наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду представлены: рапорт начальником 3 отделения ОООП УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от дата; протокол адрес № 0691589 об административном правонарушении от дата; объяснительная записка фио от дата; фотоматериалы; копия трудового договора № 8615ТД от дата; копия обязательства о сохранении конфиденциальности и раскрытии информации, о неразглашении коммерческой тайны и соблюдении действующего законодательства от дата; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № 8615ТД от дата; лист ознакомления с локально-нормативными документами работников наименование организации; копия договора о полной индивидуальной ответственности к трудовому договору № 8615ТД от дата; копия должностной инструкции специалиста магазина наименование организации; копия приказа № 62/01 от дата с листом ознакомления; копия договора субаренды нежилого помещения № 1Л от дата с приложением; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; рапортом инспектора ОДН ОМВД России по адрес от дата; карточка происшествия; копия чека; письменные объяснением фио от дата; копией направления № 14-097 от дата; протоколом адрес № 0712626 об административном правонарушении от дата; постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № 0712626 от дата; письменные объяснением фио от дата; расписка фиоЮ, от дата.

Судом установлено, что обществом для недопущения реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, на постоянной основе предпринимаются меры, такие как в должностной инструкции продавца-кассира внесены требования о соблюдении действующего законодательства правил продажи отдельных видов товаров, в том числе алкогольной продукции, ежедневно до начала рабочей смены, менеджером магазина проводится вводный инструктаж о правилах продажи алкогольной и табачной продукции, кассовые аппараты в магазинах Общества при сканировании алкогольной продукции выводят на экран предупреждение в текстовом формате «Убедитесь, что покупатель старше 18 лет», а также в автоматическом режиме указывают дату, с которой разрешена продажа алкогольной продукции и табачных изделий, просят производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, передав суду письменные объяснения.

Как следует из инструктажа по продаже алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним лица до 18 лет, дата с продавцом-кассиром, фио, инструктаж был проведен, а также доведена до внимания дата, с которой допускается реализации алкогольной и табачной продукции, о чем свидетельствует личная подпись фио

Также Обществом в подтверждение своей невиновности представлены фотоматериалы, из которых усматривается, что на кассовом аппарате загорается табло, с надписью «Убедитесь, что покупателю исполнилось 18 лет».

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действие (бездействие), за которое названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из объяснительной записки продавца-кассира фио следует, что она (фио) в нарушение должностной инструкции от дата продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему лицу, указав, что до начала рабочей смены (дата) с ней (фио) менеджером магазина был проведен инструктаж по продаже алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним лица до 18 лет.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП Москвы, в действиях наименование организации отсутствует.

Таким образом, суд не может принять доводы жалобы, которые не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес от дата о прекращении производства по делу в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Судья