Приговор

1-338/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, а именно: он, имея умысел на совершение разбоя, действуя из корыстных побуждений, дата, не позднее 09.26 ч., находясь у д. по адрес в адрес, напал на ранее незнакомого гр. фио, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес последнему удары руками и ногами по голове и телу, причинив фио следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, с гематомой в областях спинки носа, левой щеки, которые не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Далее, продолжая реализовывать свой умысел на совершение разбоя, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, фио, используя в качестве оружия складной нож, который изготовлен промышленным способом, является туристическим и специальным спортивным складным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, соответствует требования ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», которым нанес удары гр. фио по телу и левой голени, причинив последнему следующие телесные повреждения: множественные резаные раны в области передней поверхности грудной клетки «от правого плеча до левой подвздошной области и от левого плеча до правой подвздошной области», резаную рану в области внутренней поверхности левой голени, которые как каждое по отдельности так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Подавив таким образом волю фио к сопротивлению, осознавая, что за ео действиями наблюдает потерпевший, которому понятен их противоправный характер, фио открыто похитил у фио, принадлежащие последнему, имущество: мобильный телефон «БиКью», стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счете которой денежных средств не находилось, денежные средства в сумме сумма, металлическую цепочку – сумма, металлическую цепочку – сумма, наручные часы «ЮЕФА» - сумма, перстень – сумма, а также расческу, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности фио, который не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионерами, а отец инвалидом 2 группы, состояние здоровья самого фио, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, добровольное возмещение имущественного ущерба, что признает смягчающими обстоятельствами, в том числе, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ;

Наказание фио при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, в виде лишения свободы суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «БиКью», перстень с камнем черного цвета, цепочку из металла желтого цвета, наручные часы «ЮЕФА», расческу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, - оставить последнему по принадлежности; складной нож, две части майки в полоску, шорты серого цвета, ремень черного цвета, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: