Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Черниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего водителем дорожно-эксплуатационного адрес в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес. фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на автомобильной парковке на территории базы наименование организации адрес, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что ранее ему незнакомый фио выронил на асфальтовое покрытие принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6303» и, не заметив этого, покинул территорию парковки, оставив тем самым указанный мобильный телефон без присмотра, а также отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с асфальтового покрытия мобильный телефон «Нокиа 6303», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого, в продолжение своего умысла, фио направился по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, где умышленно, в целях тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя ранее похищенный им мобильный телефон «Нокиа 6303», отравив смс-сообщения на абонентский номер «900», дата совершил две операции по переводу денежных средств: в время на сумму сумма, в время на сумму сумма, со счета получателя, открытого на имя фио в дополнительном офисе № наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на банковскую карту № (счет), открытую на имя фио в дополнительном офисе № наименование организации, расположенного по адресу: адрес, а всего дата тайно похитил денежные средства фио с банковского счета на общую сумму сумма, распорядившись им по своем усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фиошину А.Ф. обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио, предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен. По месту работы и жительства характеризуется положительно.

Согласно материалам дела фио написал явку с повинной и полностью возместил причиненный фио имущественный ущерб.

На основании п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио являются наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание фио может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, полагая возможным назначить штраф с применением ст. 64 УК РФ, поскольку у фио имеются смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности с другими обстоятельствами и сведениями о его личности существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере суммалей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя фио, банковскую карту на имя фио оставить по принадлежности.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов