Приговор

Дело № 1-341/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, судимого: дата мировым судьей судебного участка № 126 адрес по ч.1 ст.33, ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; дата Химкинским городским судом адрес по п.«б» ч.4 ст.15 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 126 адрес, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося дата по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.15 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение кражи имущества ранее знакомой ему фио из квартиры дома по адрес адрес, разработал план совершения преступления и приискал орудие его совершения - в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее время дата, неустановленным способом изготовил ключ от замка входной двери указанной квартиры. Действую согласно разработанному плану совершения преступления, он, находясь в неустановленном месте на адрес, дата, в время, с используемого им абонентского номера, осуществил телефонный звонок на используемый фио абонентский номер -, назначив потерпевшей встречу на Ангарских прудах в адрес, с целью обеспечить отсутствие потерпевшей в вышеуказанной квартире, для беспрепятственного совершения им кражи ее имущества.

Продолжая реализовывать свой заранее разработанный план совершения преступления он, дата в время, войдя в подъезд № дома по адрес адрес, убедился, что потерпевшая дата в время покинула подъезд и за его действиями никто не наблюдает, дата в период времени с время до время, при помощи ключа отпер замок входной двери квартиры дома по адрес адрес, после чего незаконно проник в жилище фио, откуда тайно похитил из находившейся на диване в прихожей сумки принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма, из находившейся на полке в спальне коробки принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме сумма, с полки в спальне принадлежащее потерпевшей адрес из белого золота 55 пробы стоимость которого согласно заключению эксперта наименование организации № 147-06-10 от дата по состоянию на дата составляет сумма, всего тайно похитив имущества фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшей особо крупный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, и в целях сокрытия совершенного преступления закрыв при помощи указанного ключа замок входной двери квартиры.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п.«б» ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную и иную помощь своему ребенку и матери-пенсионерке, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в силу требований п.«б» ч.2 ст. 1 УК РФ, опасного рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.6 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.15 УК РФ. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.6 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.5 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с подсудимого фио суммы причиненного ущерба в размере сумма, за вычетом стоимости кольца сумма, которое возвращено потерпевшей, в соответствии с требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.15 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата (с момента фактического задержания) до дата.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 16-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: отрезок бумаги, связка ключей, цилиндровый механизм замка с ключами, следы рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить, мобильный телефон с Сим-картой абонентского номера -96-433-02-22, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности; кольцо, выданное на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить в распоряжении последней по принадлежности; распечатку соединений и информацию о соединениях абонентов наименование организации, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей фио о взыскании с подсудимого фио суммы причиненного ущерба удовлетворить. Взыскать с фио в пользу фио сумму причиненного ущерба в размере сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: