Постановление о прекращении производства по делу

1-343\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, со средним - специальным образованием, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, дата, примерно в время, находяясь возле подъезда № по адресу: адрес проезд д. корп. имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая\ противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Паджеро», с идентификационным номером VIN-код и с регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащему фио, где во исполнение своего преступного умысла, он (фио) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный схожий автомобильный ключ, при помощи которого он (фио) примерно в время дата открыл водительскую дверь и произвел запуск двигателя автомобиля, после чего он (фио) сел за руль похищенного им автомобиля и скрылся с места совершения преступления, в последующем имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, он (фио) причинил своими действиями фио значительный ущерб н общую сумму сумма.

В судебном заседании судом оглашено заявление потерпевшим фио о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку ему причиненный вред полностью заглажен и никаких претензий она к фио не имеет. Защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражала.

фио выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное преследование в отношении фио подлежит прекращению в силу следующего.

На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с ним согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены и ни уголовный, ни уголовно – процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное фио, относится к категории преступлений средней тяжести. Сам подсудимый ранее не судим и не привлекались ранее к уголовной ответственности.

Суд считает, что принесением извинений обвиняемым фио, полностью заглажен вред причиненный преступлением, опираясь в данном случае на позицию самого потерпевшего, пояснившего, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен и никаких претензий ни материальных, ни моральных он к фио не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля Паджеро», с идентификационным номером VIN-код и с регистрационный знак ТС, автомобильный ключ марка автомобиля – переданные потерпевшему фио оставить в распоряжении последнего, СД-R с записью – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток.

Судья