Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 5-289/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 68 адрес фио,

рассмотрев административный материал по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица наименование организации ИНН 7743795840, дата регистрации дата, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, -

Так, наименование организации, дата не выполнило распоряжение от дата № 02-40-УЛ/12, полученного региональным управляющим АУП адрес наименование организации фио дата в время, не обеспечило присутствие законного представителя юридического лица, не предоставило возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, а также не опеспечело доступ проводящих выездную проверку должностных лиц на территорию, в используемые ООО Пищевик» при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым оборудованию, подобным объектам, транспортном средствам и перевозимым грузам. Также не выполнены п.11, п.13 вышеуказанного распоряжения.

наименование организации будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, от представителей наименование организации ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных Кодекса об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 02-УЛ-03 от дата;

- сведениями о почтовых отправлениях;

- извещениями;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверке от дата;

- решением о согласовании внеплановой выездной проверки;

- сведениями об извещении.

- выпиской из ЕГРЮЛ;

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Ответственность по КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

Как усматривается из материалов дела о проведении проверки, наименование организации было уведомлено о необходимости предоставления документов, допуска должностных лиц для проведения проверки на используемые объекты, воспрепятствовало проведению поверки.

Таким образом, действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от проведения плановой проверки органом государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения проверки.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, и с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо наименование организации ИНН 7743795840, дата регистрации дата, зарегистрированного по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч).

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №68:

Получатель платежа: УФК по адрес и адрес (Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору адрес и адрес)

ИНН 2127019687, КПП сумма/с 40101810900000010005

Отделение НБ адрес БИК: 049706001, ОКТМО 97701000

КБК08111607000016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации предусмотренные ч.1 ст.19.4.1. КРФоАП»

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья фио

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.