Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Смирнове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Иванову Александру Сергеевичу, Ивановой Кристине Алексеевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова А. С., Ивановой К. А. по кредитному договору № АК 60/2011/15-01/73 от 19 ноября 2011 года общую сумму задолженности в размере 629893 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 215248 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов в размере 4909 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 409735 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15499 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «.АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности Иванову А. С. транспортное средство марки 222709 Автобус, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № H9FB ВК63562, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000391, ПТС 52НЕ№376683.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что Иванов А. С. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Иванов А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Иванова А. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 19 ноября 2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановым А. С. был заключен кредитный договор № АК 60/2011/15-01/73 , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 836035 руб. 00 коп. на срок до 19 декабря 2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9 % годовых под залог транспортного средства 222709 Автобус, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № H9FB ВК63562, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000391, ПТС 52НЕ№376683.

По договору поручительства № ПК 60/2011/15-01/73 от 19 декабря 2011года Иванова К. А. выступила поручителем ответчика .

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности Иванов А. С. своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № АК 60/2011/15-01/73 от 19 ноября 2011 года по состоянию на 10 августа 2018 года составляет 629893 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 215248 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов в размере 4909 руб. 09 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 409735 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № АК 60/2011/15-01/73 от 19 ноября 2011 года, неисполнение которого установлено судом, обеспечено заключением договора поручительства с Ивановой К.А., в силу ст. 363 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору подлежит солидарному взысканию как с заемщика Иванова А.С. так и с его поручителя Ивановой К.А.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога в отношении автомобиля, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, марки 222709 Автобус, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № H9FB ВК63562, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000391, ПТС 52НЕ№376683, что прямо предусмотрено условиями договора № АК 60/2011/15-01/73 от 19 ноября 2011 года, к которым присоединился ответчик, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства 222709 Автобус, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № H9FB ВК63562, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000391, ПТС 52НЕ№376683, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, обоснованным суд признает требование истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 15499 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Иванова Александра Сергеевича , Ивановой Кристины Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 629 893 руб. 01 коп. а также государственную пошлину в размере 15 499 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Иванову Александру Сергеевичу транспортное средство марки 222709 Автобус, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель № H9FB ВК63562, идентификационный номер (VIN) XUS222709B0000391, ПТС 52НЕ№376683, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: