Мотивированное решение
Дело № 02-3271/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между сыном истца фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым фио передал фио денежные средства в размере сумма, которые в соответствии с условиями расписки должны быть возвращены ответчиком в срок до дата дата фио умер. фио является матерью и единственным наследником фио Нотариусом адрес фио, открыто наследственное дело № 77/2018, зарегистрированное в реестре под № 77/802-и/77-2019-3-140. фио неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возврата долга, однако денежные средства возвращены не были. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам с учетом уточнений, указал, что переданные денежные средства ответчику по договору займа, последним не возвращены.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, факт заключения договора займа с фио и факт написания ею расписки в получении денежных средств не отрицала, однако с исковыми требованиями не согласилась, указывая, что проценты договором займа предусмотрены не были. Кроме того, согласно материалам наследственного дела, фио были выданы свидетельства о праве на наследство, не в отношении всего имущества умершего, а в отношении конкретного имущества.
Третье лицо нотариус адрес фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, дата между фио и фио был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого фио передал фио в долг деньги в сумме сумма фио обязалась возвратить долг до дата
Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела ксерокопией расписки от дата, подлинник которой обозревался в судебном заседании ( л.д. 7).
дата фио умер (л.д. 8).
Нотариусом адрес фио, открыто наследственное дело № 77/2018, (л.д. 25-122), согласно материалам которого, единственным наследником фио является его мать фио Иных наследников, обратившихся в установленном законом порядке и сроки за принятием наследства после смерти фио по материалам наследственного дела не установлено.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства умершему не возвратила, требования фио как наследника фио остались без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, с учетом, что изложенные обстоятельства ответчиком оспорены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика о том, что согласно материалам наследственного дела, фио были выданы свидетельства о праве на наследство, не в отношении всего имущества умершего, а в отношении конкретного имущества, отклоняется судом, как необоснованная, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании вышеприведенных положений закона, проанализировав условия договора займа, учитывая, что договор заключен между гражданами, на сумму, не превышающую сумма прописью, суд приходит к выводу, что спорный договор займа является беспроцентным, а поэтому в части исковых требований о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, надлежит отказать.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету, представленному истцом суду, составляет сумма за период с дата по дата. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен с приведением соответствующих доказательств.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. – суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в остальной части иска отказать.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата