Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1159/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата Судья Головинского районного суда адрес фио,с участием фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечение, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, дата в время по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия (митинга), не согласованного с органами исполнительной власти адрес, допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Законом адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядка проведения публичного мероприятия, а именно: находился в составе группы из 20 человек на адрес у дома №1, где принял участие в шествии по Сретенскому, Рождественскому и Петровскому бульварам до адрес, при этом выкрикивая лозунги: «Я МЫ фио! ПОЗОР МОСКОВСКОЙ ПОЛИЦИИ» привлекая внимание граждан и средства массовой информации, создавая помехи функционировании объектов транспортной инфраструктуры (входы, выходы из вестибюля станции метро Тургеневская, Чистые пруды, адрес, Трубная). На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, после чего был доставлен в территориальный ОМВД России по адрес. В судебном заседании дата фио вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что дата он вместе с другом фио , с которым они вместе работают, приехали погулять в центр города, где намеревались посидеть в кафе. Ожидая зеленого сигнала светофора на перекрестке адрес и адрес, он увидел, что к нему подошли двое сотрудников форме полиции, которые задержали его и отвели в автозак. Он не имеет отношения к митингу и шествию.

Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, показал, что вместе с фио работает, дата днем они поехали в центр, чтобы посидеть в кафе, туда должны были подойти еще знакомые ребята. Когда стояли с фиона перекрестке, то он видел, что по улице идет шествие, в сквере проходило театрализованное мероприятие – Времена эпохи. В это время подошли двое сотрудников полиции, вежливо сказали фио – молодой человек, можно вас на минутку, взяли его под руки и повели в автозак. Он, фио, сначала шел рядом с ними, а потом, опасаясь, что его тоже задержут, отошел в сторону. В шествии и митинге они не участвовали и не собирались

Как следует из материалов дела, опрошенные свидетели – полицейские фио и фио, в своих объяснениях указывают, что в группе лиц, принимавших участие в несанкционированном митинге, принимал участие фио, последний отрицает свое участие в митинге, суд доверяет его пояснениям, критически относится к пояснениям свидетелей, которые могли ошибаться в идентификации личности задержанного, находившегося вблизи лиц, двигавшихся по улице в несанкционированном митинге, учитывая многочисленность задержаний и массовость мероприятий, проходивших в центре города.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, так как в силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия /бездействия/, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении фио подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по административному делу в отношении фио по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: