Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1164/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, его представителя по доверенности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ХМ FL SORENTO регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство фио регистрационный знак ТС (водитель фио), причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 КоАП РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата примерно в 08 час.утра, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ХМ FL SORENTO регистрационный знак ТС, выехал с парковочного места, столкновения с другим автомобилем не почувствовал, уехал на работу, торопился. В начале дата его вызвали в ОБ ДПС, где показали видео, как произошло ДТП.

Представитель фио просила не лишать права на управление транспортными средствами фио, который нуждается в управлении транспортным средством, положительно характеризуется.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

-карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что фио является собственником автомобиля марка автомобиля ХМ FL SORENTO регистрационный знак ТС (л.д. 3);

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена по адресу: : адрес, в отсутствие водителя фио, с участием водителя транспортного средства фио регистрационный знак ТС (водитель фио),

- пояснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата по адресу: адрес он обнаружил на принадлежащем ему автомобиле повреждения левой части заднего бампера, заднего левого крыла, левого фонаря. Со слов свидетеля Олега узнал, что установленный на его автомобиле видеорегистратор зафиксировал момент ДТП (л.д.6);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Доводы фио в той части, что он не заметил, как стал участником ДТП, опровергаются изложенными доказательствами, в том числе, осмотренной судом с участием фио и его представителя видеозаписи момента ДТП, на которой отчетливо видно, как водитель автомобиля марка автомобиля ХМ FL SORENTO регистрационный знак ТС, выезжая с парковочного места, двигаясь задним ходом, допускает столкновение с припаркованным автомобилем фио регистрационный знак ТС, при этом припаркованный автомобиль резко покачивается, что говорит о силе соударения, что безусловно свидетельствует, что объективно водитель фио слышал момент столкновения и в нарушение требований ПДД РФ покинул место ДТП.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно, в результате технической ошибки, указана дата совершения административного правонарушения как дата, в то время как из материалов дела следует и установлено судом, что административное правонарушение фио совершено дата в время, указанную дату следует считать датой совершения административного правонарушения.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекался к административной ответственности, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: