Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3354/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, юридических расходов и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, юридических расходов и морального вреда, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по договору страхования жизни «Смартполис» ВМСР50 №000262667 от дата, денежные средства в размере сумма по договору страхования жизни ФМСР52 № 000406622 от дата; денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что дата в связи с наличием сбережений, она обратилась в отделение наименование организации, где её встретил сотрудник фио, который предложил открыть вклад под более выгодный процент сроком на год, а именно до дата, с чем истец согласилась и ее сбережения в размере сумма были переведены на счет вклада. При этом сотрудники не объяснили, что истец подписывает договоры не по вкладу, а договоры страхования жизни. В этой связи, истцом были подписаны документы, как указал сотрудник банка, необходимые для открытия вклада. Сотрудник банка, фио был крайне обходителен, проявляя уважение, чем вызвал у истца доверие, в связи с чем, подписывая документы, она не ознакомилась с их текстом. дата подходил к концу срок действия вклада, в связи с чем, истец обратилась в отделение наименование организации по вопросу пролонгации вклада. При обращении в отделение, сотрудник фио в течение нескольких часов проводил консультацию о выгодном вложении сбережений во вклад-страхование, так истцом были подписаны документы и была внесена сумма в размере сумма на счет вклада. Позднее, с целью контроля, будучи уверенна в надежной сохранности своих сбережений, истец обратилась в отделение наименование организации с просьбой в предоставлении ей выписок по вкладам. На запрос сотрудник банка пояснил, что открытых вкладов на в наименование организации не имеется. Озвученная информация об отсутствии вкладов, повергла истца в шок и вернувшись домой она обратилась к подписанным договорам, где ею было обнаружено, что вместо обещанных сотрудниками банка к заключению договоров на открытие вклада, истцом были подписаны договоры страхования жизни, а именно: Договор страхования жизни «Смартполис» ВМСР50 №000262667 от дата, на основании которого был оформлен страховой полис ВМСР50; №000262667 от дата, согласно которому, оплаченный ею размер страховой премии составляет сумма; Договор страхования жизни ФМСР52 № 000406622 от дата, на основании которого был оформлен страховой полис ФМСР52 № 000406622 от дата, согласно которому, оплаченный ею размер страховой премии составляет сумма При обращении в отделение наименование организации сотрудники отделения, ввели истца в заблуждение, предлагая открыть вклад и получив согласие на открытие вклада, воспользовались преклонным возрастом и плохим зрением истца, и подкладывали для подписи вместо договоров на открытие вклада, договоры страхования жизни, в которых истец совершенно не нуждалась, заведомо зная, что ознакомиться с текстом документа, в связи с состоянием и юридической безграмотностью, истцу будет затруднительно. дата было подано заявление на расторжение договоров и возврате денежных средств. На счет поступили денежные средства в размере сумма по договору ВМСР50 №000262667 от дата и сумма в размере сумма по договору ФМСР52 №000406622 от дата. Никаких отчетов по сделкам ей не предоставили, просто опираясь на пункт договора с истца удержали необоснованную сумму, тем самым нарушив её права. В действиях сотрудников банка также усматривается положения ст. 159 УК РФ, поскольку, обнаружив наличие сбережений в крупном размере, с целью собственной выгоды, обманным путем склонили истца к заключению вышеуказанных договоров страхования. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, однако ответ не удовлетворил ее требований. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере сумма

Представитель истца фио, действующий на основании ордера адвокат фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление, приобщенного к материалам дела (л.д.65-68), просила в иске отказать.

Третье лицо наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с ст.4 Федерального Закона №4015-1 от дата «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

В соответствии с п.6,7 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» При осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. При расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 32.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» В Российской Федерации к одному из видов страхования относится страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события. По смыслу ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данный вид страхования является добровольным.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата и дата между фио и наименование организации на основании письменного заявления, в установленной законодательством РФ форме, на основании Правил страхования жизни, и в соответствии с Условиями договора страхования жизни «СмартПолис», являющимися неотъемлемой частью договора были заключены договоры страхования жизни BMCР50 № 000262667 от дата, и ФМСР52 № 000406622 от дата. Размер страховой премии - сумма, и сумма соответственно. Факт заключения договора страхования подтверждается подписанным сторонами Страховыми полисами ВМСР50 № 000262667 от дата, ФМСР52 № 000406622 от дата (л.д.71-75)

Согласование сторонами всех существенных условий договоров страхования подтверждается подписанным Сторонами договорами страхования и приложениями к ним, в которых истец подтверждает прочтение Страхового полиса, Условий, Инвестиционной декларации. Таблицы выкупных сумм, их получение и согласие с ними.

Истец, проставляя свою подпись в страховых полисах подтверждает ознакомление и согласие с условиями страхования, изложенными в настоящем Страховом полисе (включая приложения) и Правилах Страхования. В частности, Страхователь подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями досрочного прекращения Договора страхования; порядком расчета выкупной суммы и начисления дополнительного инвестиционного дохода (в том числе случаями, когда инвестиционный доход может не начисляться); положениями, связанными со страховыми выплатами и сроками их осуществления, а также основаниями для отказа в страховой выплате.

Таким образом, наличие подписи в Страховом полисе подтверждает добровольность заключения истцом договоров страхования, а также отсутствие каких-либо иных факторов подтверждающих неправомерность действий ответчика при заключении с истцом договора страхования.

Истец была проинформирована обо всех условиях договора, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали истца, она была с ними согласна и не оспаривала их длительное время.

Если Страхователь после совершения сделки видит неприемлемые для себя условия, он может отказаться от договора до его вступления в силу и вернуть 100% страховой премии, в период охлаждения то есть по договору ВМСР50 № 000262667 от дата истец могла обратиться к Страховщику с заявлением о прекращении договора страхования в течении значительного периода времени, а именно с дата по дата По договору страхования жизни ФМСР52 № 000406622 от дата срок для отказа в договоре страхования составил 14 дней (пункт 8.7 Страхового полиса).

Однако, истец не воспользовался своим правом, по которому могла обратиться к Страховщику с заявлением о прекращении в течении значительного периода времени.

На основании заявления фио о расторжении договоров страхования, договоры страхования BMCР50 № 000262667 от дата, ФМСР52 №000406622 от дата расторгнуты, произведена выплата выкупной суммы в соответствии таблицей выкупных сумм по договору страхования ВМСР50 № 000262667 от дата сумма в размере сумма, по договору страхования ФМСР52 № 000406622 от дата сумма в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями (л.д.98-99).

В соответствии со ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.178 ГК РФ 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В указанном случае юридически значимым и подлежащим доказыванию является установление того обстоятельства, что выраженная в договоре страхования воля истицы неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые истица действительно имела в виду.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на введение истца в заблуждение относительно совершаемой сделки.

Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма по договору страхования жизни «Смартполис» ВМСР50 №000262667 от дата, денежных средств в размере сумма по договору страхования жизни ФМСР52 № 000406622 от дата

Заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования производны от основных требований о взыскании денежных средств по договорам страхования, в удовлетворении которых отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

При данных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма по договору страхования жизни «Смартполис» ВМСР50 №000262667 от дата, денежных средств в размере сумма по договору страхования жизни ФМСР52 № 000406622 от дата; денежных средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; денежных средств в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено дата