Решение

Дело № 02-4350/2019 | Головинский районный суд

Информация о деле

2-4350/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Поликарпову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поликарпова А.Ю. в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности текущую ссудную задолженность в размере сумма, просроченную ссудную задолженность по договору в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Поликарпову А.Ю. – автомобиль марки марка автомобиля/POLO, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя GFN584607, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 40HX160406, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

2-4350/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Поликарпову А.Ю, о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в лице фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по кредитному договору №ПФ-09340/2014 от дата, заключенный с фио и просит взыскать с ответчика текущую ссудную задолженность в размере сумма; просроченную ссудную задолженность по договору в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля/POLO, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя GFN584607, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 40HX160406, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога цены в размере сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №ПФ-09340/2014, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля/POLO, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объёме. Однако, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог приобретаемый автомобиль. Впоследствии были заключены следующие договоры уступки прав требований по Кредитному договору, а также по договору, обеспечивающему исполнение обязательства фио: дата между наименование организации и Филиалом наименование организации в адрес; дата между Филиалом наименование организации в адрес и наименование организации.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании явилась исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявление..

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен Кредитный договор № ПФ-09340/2014, путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение автокредита в наименование организации», присоединения заемщика к Общим условиям предоставления наименование организации» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей и подписания Индивидуальных условий на получение кредита в наименование организации на цели приобретения автомобиля (л.д. 47, 48-50).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11, 12 индивидуальных условий сумму кредита составляет сумма, срок возврата кредита - не позднее дата, процентная ставка - 26% годовых. Цели использования Заемщиком потребительского кредита - приобретение нового автомобиля иностранного производства. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного аннуитетного платежа: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, исчисленную за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. За ненадлежащее исполнение условия договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств и до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком (л.д.43-46).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик фио ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, из них: текущая ссудная задолженность в размере сумма, просроченная ссудная задолженность по договору в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма (л.д.14-15).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

дата между наименование организации и Филиалом наименование организации в адрес заключен Договор уступки прав требований №24/2015-ДУ, в соответствии с условиями которого наименование организации уступил, а Филиал наименование организации в адрес принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.д.138-143).

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки прав требований №1/ЕБФ-ПИР, в соответствии с условиями которого наименование организации уступил, а наименование организации принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №1, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.д.74-81).

наименование организации, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пеней от дата (л.д.83).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № ПФ-09340/2014 от дата, подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по текущей ссудной задолженности в размере сумма, просроченной ссудной задолженности по договору в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма проценты за пользование кредитом в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате – неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность до сумма, сумму неустойки на просроченные проценты до сумма

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.10, 18 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог приобретаемого фио, автомобиля марки марка автомобиля/POLO, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя GFN584607, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 40HX160406, залоговой стоимостью сумма (р.5 общих условий).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля/POLO, 2014 года выпуска, цвет серебристо-желтый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя GFN584607, шасси № ОТСУТСТВУЕТ, ПТС 40HX160406, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом требований неимущественного характера (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Судья

Мотивированное решение изготовлено - дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск