Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3250/19

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с фио денежные средства на общую сумму сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

дата судом по делу № 2-86/19 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме ( л.д.144-145).

дата определением суда заявление фио об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от дата отменено, судебное производство по исковым требованиям наименование организации к фио о взыскании денежных средств возобновлено.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых признавал допущенные просрочки, размер долга оспаривал по тем основаниям, что просрочки платежей допускались, но были незначительными и укладывались в период между платежами в соответствии с графиком платежей, представил свой расчет задолженности, согласно которому долг по процентам составляет сумма

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между наименование организации, с дата наименование организации, и фио был заключен кредитный договор № 87252822CCSSV6175217, согласно которому ответчику фио предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата и уплатой 21,4% годовых, что подтверждается представленными в материалы дела копией индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.56-60), информационным графиком платежей ( л.д.61) и выпиской по счету кредитного договора ( л.д 28-51).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчик фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность за период с дата по дата составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма и задолженность по процентам сумма

Указанные обстоятельства ответчиком объективно ничем не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате долга и уплате процентов ответчиком не представлено. Напротив, ответчик фио в своих письменных возражениях на исковое заявление подтвердил наличие просрочек в исполнении графика платежей. Представленный ответчиком расчет доказательством надлежащего исполнения условий договора не является, поскольку свидетельствует о просрочках, что очевидно увеличивает размер задолженности на сумму начисленных пени, при этом не по всем месяцам общий размер внесенных денежных средств соответствует указанному в графике платежей.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309,310, 809,810 и 819 ГК РФ , принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 87252822CCSSV6175217 от дата заявлены обоснованно, а исковые требования как основанные на законе подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика задолженности в общей сумме сумма

Ссылки ответчика в возражениях на иск и в заявлении об отмене заочного решения на наличие дополнительных доказательств заявлены голословно и не могут служить основанием для отказа в иске. При этом суд учитывает, что размер задолженности определен истцом на дату дата, что позволяет на стадии исполнения судебного решения учесть в счет погашения задолженности денежные средства, поступившие от ответчика после указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата