Приговор

Дело № 1-334/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, а именно:

он, дата, совместно с ранее незнакомым фио находился салоне автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак ТС под его (фио) управлением, на котором осуществлял движение во дворе дома № по адрес, где у фио возник умысел на тайное хищение в отношении электронных денежных средств с банковского счета фио, после чего, не позднее время дата, воспользовавшись тем, что фио уснул и за его действиями не наблюдает, он взял у фио банковскую карту наименование организации на имя последнего, а также его мобильный телефон «Айфон» на базе операционной системы «Ай ОС», абонентский номер на котором активирована услуга информирования посредством текстовых сообщений об операциях по указанной банковской карте, после чего произвел регистрацию указанной карты в приложении наименование организации - «Сбербанк Онлайн», установленном на имеющемся у него (фио) мобильном телефоне «Хонор» на базе операционной системы «Андроид», используя для совершения и подтверждения операции по регистрации банковской карты в указанном приложении одноразовый пароль «81576», полученный в виде текстового сообщения на мобильный телефон фио с абонентским номером на котором активирована услуга информирования посредством текстовых сообщений об операциях по банковской карте, в результате чего получил доступ к управлению денежными средствами по банковской карте наименование организации находящимися на счету № открытом на имя фио в подразделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, дом 11 «а», а далее, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что потерпевший спит и не осознает преступного характера его действий, в время дата попытался осуществить безналичный перевод, принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма, на счет наименование организации находящейся в его (фио) владении и пользовании банковской карты наименование организации на имя фио, но операция по переводу денежных средств не была осуществлена ввиду того, что на счету фио не имелось достаточно денежных средств для осуществления указанной операции, после чего в время дата осуществил безналичный перевод, то есть тайное хищение в отношении электронных денежных средств с банковского счета № по банковской карте наименование организации принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма, на счет наименование организации находящейся в его (фио) владении и пользовании банковской карты наименование организации на имя фио, распорядившись, таким образом, похищенными электронными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый фио, вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он дата, занимаясь частным извозом на автомобиле «Форд Фокус», осуществлял перевозку ранее не знакомого фио к дому № по адрес, где, воспользовавшись тем, что фио уснул в салоне указанного автомобиля, завладел картой наименование организации на имя последнего, которую зарегистрировал в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне «Хонор» на базе операционной системы «Андроид», а пароль для осуществления регистрационных действий получил, воспользовавшись мобильным телефоном фио «Айфон» на базе операционной системы «Ай Ос» к абонентскому номеру которого подключена услуга информирования путем направления текстовых сообщений об операциях по банковской карте, после чего, через указанное мобильное приложение пытался осуществить операцию по переводу денежных средств со счета по банковской карте на имя фио, но денежных средств на счету для осуществления операции не хватило, после чего он осуществил операцию по перечислению денежных средств на меньшую сумму - в размере сумма со счета по банковской карты фио на счет банковской карты своей супруги – фио

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме показаний подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио согласно которым ночью дата он находился в автомобиле «Форд Фокус» под управлением фио и по пути следования к дому № по адрес уснул в автомобиле. По приезду домой, он на своем мобильном телефоне «Айфон» обнаружил текстовые сообщения, содержащие пароль для регистрации карты наименование организации на его имя в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на операционной системе «Андроид» и сведения о попытке списания денежных средств дата в время часов и о списании дата в время часов денежных средств в сумме сумма. После чего он обратился в полицию с заявлением, к которому приложил распечатки указанных текстовых сообщений, распечатку сведений из приложения «Яндекс Такси» о номере и данных водителя автомобиля, а также, полученные им в наименование организации историю операций и реквизиты счета по указанной карте наименование организации на его имя (л.д.18-20);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио дал показания изобличающие фио в совершении кражи денежных средств с банковской карты, а фио согласился с такими показаниями пояснив, что совершил кражу денежных средств с банковской карты фио, когда последний уснул в машине (л.д.120-123);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в ходе работы по установлению и задержанию лица, похитившего дата денежные средства фио со счета по карте наименование организации был задержан фио, у которого в ходе личного досмотра фио обнаружена и изъята банковская карта наименование организации № на имя фио, на которую переведены денежные средства со счета по карте наименование организации на имя фио, а также – мобильный телефон «Хонор» на базе операционной системы «Андроид» (л.д.51-53):

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио по факту кражи денежных средств (л.д.3);

- представленными потерпевшим фио историей операций по карте наименование организации на имя фио, согласно которой дата в время часов осуществлялась попытка списания денежных средств в сумме сумма со счета по карте наименование организации на имя фио, и дата со счета по указанной карте осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма на счет по карте наименование организации на имя фио и реквизиты счета по карте наименование организации на имя фио согласно которым указанный счет открыт и обслуживается в подразделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес (л.д.5-6);

- представленными потерпевшим фио распечаткой текстовых сообщений с мобильного телефона, содержащих пароль для регистрации карты наименование организации на его (фио) имя в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на операционной системе «Андроид», а также – сведения о попытке списания дата в время часов денежных средств в сумме сумма со счета по карте наименование организации на имя фио, а также - о списании дата в время часов денежных средств в сумме сумма (включая комиссию за проведение операции) со счета по карте наименование организации на имя фио (л.д.7);

- представленными потерпевшим фио распечаткой сведений об истории поездок из приложения «Яндекс Такси» о том что дата на автомобиле «Форд Фокус» регистрационный знак ТС под управлением фио осуществлялась перевозка клиента по адресу: адрес (л.д.8-9);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у фио была обнаружена и изъята банковская карта наименование организации № на имя фио и мобильный телефон «Хонор» ИМЕЙ: (л.д.12);

- протокол выемки, в ходе которой потерпевший фио выдал карту наименование организации № и мобильный телефон «Айфон» (л.д.);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак ТС и документы на автомобиль, изъятая в ходе личного досмотра у фио банковская карта наименование организации № на имя фио, мобильный телефон «Хонор» ИМЕЙ: карта наименование организации, мобильный телефон «Айфон» (л.д.61-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля «Форд Фокус» регистрационный знак ТС и документы на него; мобильного телефона «Хонор» ИМЕЙ:; банковской карты наименование организации № на имя фио; банковской карты наименование организации № на имя фио; мобильного телефона «Айфон» (л.д.80-81);

- протоколом выемки в наименование организации сведений: об открытии и обслуживании счета по карте наименование организации 4276 3800 2683 6036 на имя фио в подразделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес; о регистрационных действиях в приложении «Сбербанк Онлайн» на устройстве с операционной системой «Андроид» карты наименование организации на имя фио; сведений об осуществлении операций по переводу денежных средств по карте наименование организации на имя фио на счет наименование организации по банковской карте наименование организации на имя фио (л.д.93-110).

Органами предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В судебном заседании государственным обвинителем предложена квалификация действий подсудимого как одного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку умысел фио был направлен на хищение всех электронных денежных средств со счета потерпевшего и дополнительная квалификация действий фио по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, который не смог совершить кражу денежных средств по причине их отсутствия на счете является излишней. С учетом приведенных обстоятельств и положений ч.8 ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует все действия фио по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств. Уточнив, что сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему фио составила сумма, поскольку сумма в сумма была взята банком как комиссия за проведенную операцию, и умысел фио не был направлен на хищение этой суммы. Преступление носит оконченный характер, поскольку перевод денежных средств с карты потерпевшего был осуществлен в полном объеме и подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Об умысле на совершение данного преступления, свидетельствуют последовательные и продуманные действия фио, который убедился в том, что потерпевший уснул, произвел регистрацию банковской карты в приложении наименование организации - «Сбербанк Онлайн», на своем мобильном телефоне, после чего получив одноразовый пароль, похитил принадлежащие фио сумма, находившиеся на его банковском счете. Факт хищения электронных денежных средств с банковского счета подтвержден соответствующими банковскими выписками о списании электронных денежных средств со счета потерпевшего.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается как его собственными показаниями, согласно которым он, в тайне от потерпевшего, воспользовался его банковской картой, с которой произвел незаконное списание электронных денежных средств, так и показаниями потерпевшего фио о хищении у него электронных денежных средств со счета, которые были проверены в ходе очной ставки между ним и фио, и полностью согласуются с письменными материалами дела - распечаткой СМС-сообщений и банковскими выписками, подтверждающими факт перевода электронных денежных средств со счета фио на банковский счет супруги подсудимого.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, наличие у фио малолетних детей и добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением, что в соответствии с п.«г,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном, его ходатайство на предварительном расследовании о рассмотрении дела по такому обвинению в особом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает материальную и иную помощь, а также и иные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание. Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не приведено стороной защиты, а сам фио имел источник дохода.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и, в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить фио отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата до дата.

На основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хонор» ИМЕЙ: находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить фио; банковскую карту наименование организации № на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, хранящиеся при материалах уголовного дела, возвратить собственникам по принадлежности; остальные признанные по делу вещественными доказательствами предметы и документы возвращены по принадлежности на основании постановления следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: