Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием помощника Головинской межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266/19 по административному иску начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио,

руководствуясь ст.ст.272, ст.180,186,292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио, паспортные данные – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении фио, паспортные данные, сроком до дата.

Установить фио следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с время до время.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием помощника Головинской межрайонного прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266/19 по административному иску начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по адрес обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении фио, паспортные данные, сроком до дата, одновременно просил установить следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, время до время. В обосновании заявления начальник ОМВД России по адрес ссылался на то, что фио освободилась из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик фио, её представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, указывая, что фио правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не совершала, была задержана и доставлена в отделение полиции вместе со своими знакомыми, которые и затеяли драку, что послужило поводом для вызова полиции. Протокол об административном правонарушении в отношении фио был составлен сотрудниками полиции, поскольку та находилась в состоянии алкогольного опьянения и имела судимость. Назначенный в качестве наказания штраф фио поручила оплатить своему сожителю, который этого не сделал, о чем фио узнала позже от участкового. фио и её представитель указывали, что установление административного надзора может ограничить право фио на трудоустройство, в то время как фио и без того трудно найти работу, как лицу имеющему судимость.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата N 64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеуказанного ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административных ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, фио осуждена приговором Первомайского районного суда адрес от дата по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ исполнение приговора было отсрочено до дата. дата фио по постановлению Вышневолоцкого городского суда адрес от дата условно-досрочно освобождена.

В течение дата фио неоднократно привлекался к административной ответственности – дата по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, дата по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

фио зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио ранее совершившая тяжкое преступление, на путь исправления не встала, о чем свидетельствует факт её неоднократного привлечения к административной ответственности.

Суд с учетом данных о личности фио, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что срок административного надзора должен быть установлен до дата. При этом суд считает необходимым возложить на фио обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с время до время.

Доводы административного ответчика о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ она не совершала, отклоняются судом как необоснованные, поскольку постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП от дата в установленном законом порядке фио обжаловано не было, вступило в законную силу и наказания в виде штрафа должно было быть исполнено.

Ссылка административного ответчика на ограничение прав фио на трудоустройство, суд считает несостоятельной, поскольку в силу п.6 ч. 3. ст. 12   Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Таким образом, фио в исключительном случае не лишена возможности обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, представив необходимые документы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении фио следует исчислять со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, ст.180, 186, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио, паспортные данные – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении фио, паспортные данные, сроком до дата.

Установить фио следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному ею месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с время до время.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья