Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1140/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата.

фио

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием Носирова Мерали Мамадалиевича, потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Носирова Мерали Мамадалиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Носирова Мерали Мамадалиевича совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством 2834 НЕ регистрационный знак ТС, совершил наезд на стоящее транспортное средство Мазерати Кватропорте М139АВR5 регистрационный знак ТС, (водитель фио), причинив механические повреждения указанному автомобилю, после чего в нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

фио М.М. в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством 2834 НЕ регистрационный знак ТС (типа Газель), он приехал на закрытую территорию, чтобы забрать со склада какие-то рекламные буклеты. Охранник показал, где поставить Газель, он, носиров М.М., оформил документы, загрузили груз, после чего он стал выезжать. В это время к нему подошел охранник и спросил – сколько будет стоить ремонт вот такой автомашины. Он, носиров М.М., вышел из автомобиля, подошел к припаркованному автомобилю Мазерати, осмотрел повреждения и сказал, что не знает сколько это будет стоить, после чего уехал. О том, что именно он повредил указанный автомобиль он не знал.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что дата примерно в 10 час. по адресу: адрес он припарковал свой автомобиль Мазерати Кватропорте М139АВR5 регистрационный знак ТС, на закрытой территории, это территория бывшего завода Авангард, где у него расположен автосервис. Примерно в 16 час. к нему подошел местный электрик и сказал, что его автомобиль поцарапали. Подойдя к автомобилю он увидел глубокие царапины на переднем капоте. Он пошел к охраннику, рабочее место которого располагается в помещении, стоящем при въезде на территорию, охранник не стал признаваться, что знает, кто это сделал. Тогда он сам посмотрел видеозапись и увидел, что мимо его автомобиля движется автомобиль Газель, после чего идет гражданин, который осматривает появившиеся на капоте повреждения, потом к автомобилю вдвоем подходят охранник и фиоМ, о чем-то говорят и уходят. Он пошел в организацию, чтобы узнать, к кому приезжал водитель на Газели. После этого фио приехал на этой же Газели с представителем, когда они осмотрели его Газель, то на заднем левом углу Газели, обитом металлом, от автомобиля Мазератти имелась накрученная металлическая стружка – настолько сильно и глубоко он процарапал капот.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

-карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что собственником транспортного средства 2834 НЕ регистрационный знак ТС является предприятие ООО ЗЕСТ-ЭКСПРЕСС ;

- схемой места ДТП от дата, из которой следует, что она составлена по адресу: адрес, в отсутствие водителя фио, с участием водителя транспортного средства Мазерати Кватропорте М139АВR5 регистрационный знак ТС фио

- актом осмотра транспортных средств под управлением фио и фио, из которого следует, что на автомобилях обнаружены механические повреждения, на высоте 70-81 см от проезжей части, которые схожи по характеру и совпадают с установленными судом обстоятельствами ДТП.

- видеозаписью, которая осмотрена судом с участием водителей фио и фио, из которой безусловно следует, что фио , являясь участником ДТП, зная об этом, умышленно покинул место ДТП.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Доводы фио в той части, что он не заметил, как стал участником ДТП, опровергаются изложенными доказательствами, в том числе, осмотренной судом с участием фио и фио видеозаписи момента ДТП, на которой отчетливо видно, как мимо припаркованного автомобиля Мазератти проезжает Газель, к автомобилю Мазератти подходит охранник и носиров М.М., осматривают повреждения, версия фио в той части, что он просто из любопытства узнать сколько может стоить такой ремонт подходил к указанному автомобилю является защитной реакцией и нежеланием быть привлеченным к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекался к административной ответственности, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Носирова Мерали Мамадалиевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: