Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, сумму договорной неустойки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма ссылаясь на неисполнение наименование организации условий договора поставки № 2088 от дата, обеспеченного поручительством фио

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 2088. Пунктом 1.1. договора установлено, что поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В период с дата по дата наименование организации в адрес наименование организации был поставлен товар (металлопродукция) на общую сумму сумма, что подтверждается копиями товарных накладных.

В соответствии с п.6.1. договора поставки, оплата за каждую партию товара (включая стоимость транспортных расходов в случае доставки товара) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Согласно п.6.2. договора поставки, срок оплаты каждой партии товара (включая стоимость транспортных расходов в случае доставки товара) в обязательном порядке указывается в счете или согласовывается сторонами в спецификации или гарантийном письме покупателя.

Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взыскана задолженность по договору поставки № 2088 в размере сумма – сумма основного долга, сумма неустойка, сумма расходы по оплате государственной пошлины.

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства №б/н за исполнение обязательств по договору поставки №2088 от дата, в соответствии с которым фио обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек по договору поставки №2088 от дата.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что данные доказательства указывают на то, что ответчиком фио ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поручительства, что ею в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд полагает возможным взыскать фио в пользу истца задолженность по договору в пределах ответственности поручителя в сумме сумма (715215,82 сумма основного долга +171651,80 неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: