Мотивированное решение
Дело № 02-3663/2019 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/2019 по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору округа платных образовательных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБПОУ ДЗ адрес колледж № 1» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных услуг по программе среднего профессионального образования. В соответствии с договором истец предоставил образовательные услуги в период с дата по дата на сумму сумма. В соответствии с условиями договора стоимость образовательных услуг за 2016/дата составила сумма, ответчик оплатил сумма, задолженность составила сумма. За период 2017/дата стоимость образовательных услуг составила сумма. Ответчик оплатил сумма, задолженность за 2017/дата составила сумма. дата договор между истцом и ответчиком расторгнут. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истцом предпринимались попытки разрешить в досудебном порядке спор, направлялись ответчику предложения погасить задолженность, которые ответчик оставил без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности отсутствия, в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо представитель ДЗМ адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании между фио (фио) и ГБПОУДЗг. Москвы «Медицинский колледж № 1» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг по программе среднего профессионального образования № 227/16 (л.д.4-6)
На основании приказа от дата «Об изменении личных данных студентки ГБПОУДЗ адрес «МК № 1» внесено основание изменение фамилии фио на фио (л.д.7)
В соответствии с разделом 4 договора стоимость услуг за 2016/2017 год составила сумма.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от дата к договору стоимость образовательных услуг за 2017\2018г.г. составила сумма (л.д.8).
В соответствии с представленным актом сверки ответчиком за период образования оплачено сумма, задолженность составляет сумма (л.д.13).
Приказом № 304-С от дата договор между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик фио отчислена из образовательного учреждения (л.д.9).
Истец в связи с образовавшейся задолженностью по договору направил в ответчика претензию, которую ответчик оставил без рассмотрения (л.д.10-11).
В силу п. 1 ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. , ).
Согласно ст. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Причем, согласно п. 1 ст. , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу положений ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика, от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В судебном заседании истцом представлены доказательства предоставления услуг по договору, а также представлены доказательства наличия задолженности.
Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Истец просит взыскать проценты за период с дата по дата в размере сумма Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный расчет неустойки признается судом арифметически верным, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда, сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлине, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. – суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору округа платных образовательных услуг– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного наименование организации задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11. дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующей по доверенности фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/2019 по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору округа платных образовательных услуг
Руководствуясь ст.ст. – суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору округа платных образовательных услуг– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного наименование организации задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: