Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-3750/2020

I инст. 2-3186/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска фио к фио, Жилищно-строительному кооперативу «Заря» о признании недействительными решения общего собрания, справки – отказать.

У с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с иском к фио, ЖСК «Заря» о признании недействительными решения общего собрания, справки, и просила признать незаконным и отменить решение общего собрания ЖСК «Заря» от дата об исключении фио из членов ЖСК «Заря» и приеме фио в члены ЖСК «Заря»; признать недействительной справку ЖСК председателя правления ЖСК «Заря» фио от дата, выданную фио, мотивируя свои требования тем, что в ходе производства по гражданскому делу № 2-1164/19 в Головинском районном суде адрес по иску фио к фио о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, ответчиком и ЖСК «Заря» суду были представлены две разные выписки из протокола общего собрания ЖСК «Заря» от дата. Первая выписка от дата, подписанная председателем правления ЖСК «Заря» фио, была предоставлена ответчиком в судебном заседании от дата, согласно которой общим собранием в количестве 64 членов (от 84-х членов ЖСК) принято решение «об исключении из члена ЖСК фио и принять в члены ЖСК фио». В указанной выписке результаты голосования отсутствуют. В повестке дня по состоянию на дата указывается, что фио выписалась из квартиры № 80 по адрес, при этом фио выписалась только дата. Вторая выписка от дата была предоставлена председателем правления ЖСК «Заря» фио, в которой формулировки принятого решения общего собрания были явно дополнены и изменены, в частности в решении указывалось: «исключить из членов ЖСК «Заря» фио связи с выбытием. Принять в члены ЖСК «Заря» фио (кв.80) и перевести на ее имя паенакопление. Обязать фио внести вступительный взнос, согласно п.14 устава ЖСК «Заря». При этом, в выписке уже указывается, что на общем собрании слушали заявление фио об исключении ее из членов ЖСК в связи с выбытием, и решение принято единогласно, при этом число участников общего собрания в этой выписки уже изменилось, а именно указывается 62 от 84-х членов ЖСК. В обеих выписках на повестке общего собрания не стояло вопроса об исключении фио, при этом решение принято именно об исключении. фио заявляет, что заявлений об исключении из членов ЖСК не подавала. Председатель правления ЖСК «Заря» представила заявление фио, в которой фио не просит об исключении, не указывает, что она выписалась, а просит перевести пай на квартиру № 80, без указания улицы и города. Факт того, что заявление не было подано подтверждается фио тем, что заявление не было зарегистрировано и самой фио не было датировано, в заявлении не было указано адреса квартиры и данных фио, так как подать это заявление фио предполагала только в конце дата, после реальной выписки, и после проведения консультаций с юристами на предмет того, являлось ли основанием вступление в наследство на долю (не на часть) дома, основанием для исключения ее из членов ЖСК. фио заявляет, что это заявление ею было написано под угрозами фио, в том числе под угрозой того, что фио из-за вступления в наследство на долю дома, будет исключена из ЖСК. фио заявляет, что именно фио подала в ЖСК указанное заявление, но сама фио не желала перевода пая на фио и именно поэтому заявление было составлено без указания адреса, без даты, без указания паспортных данных фио, фактически как черновик. фио составила это заявление с единственной целью, временно уйти от постоянных угроз со стороны фио Согласно п. 20 Устава ЖСК «ЗАРЯ» в редакции, действовавшей на дата, член кооператива может быть исключен из кооператива в случаях: 1) Неподчинения Уставу ЖСК; 2) Невыполнения обязательств, установленных общим собранием членов кооператива; 3) Систематического разрушения и порчи жилого помещения; 4) Систематического нарушения правил социалистического общежития, делающего невозможным для других совместное проживание в одной квартире или доме, когда меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными. Согласно ст. 123 ЖК адрес (утв. ВС адрес дата) член жилищно-строительного кооператива может быть исключен из кооператива в случаях: 1) представления не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для вступления в кооператив, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии в члены кооператива; 2) систематического разрушения или порчи жилого помещения, или использования его не по назначению, либо систематического нарушения правил социалистического общежития, делающего невозможным для других проживание с ним в одной квартире или в одном доме, когда меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными; 3) систематической сдачи жилого помещения внаем с целью извлечения нетрудовых доходов. Уставом жилищно-строительного кооператива могут быть предусмотрены другие случаи исключения из кооператива. Порядок исключения из кооператива устанавливается Примерным уставом жилищно-строительного кооператива. Решение общего собрания об исключении из членов кооператива может быть обжаловано в судебном порядке. Из ч. 4 ст. 12 Закона СССР «О кооперации в СССР» следует, что член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд. Пункт 3 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» относит к исключительной компетенции высшего органа управления кооператива - общего собрания его членов, принятие устава и внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива, принятием и изменением правил внутреннего распорядка кооператива, положением об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу кооператива, и другие внутренние акты; определение размеров вступительных взносов; утверждение планов деятельности. кооператива и отчеты об их исполнении; установление видов, размеров и направлений использования фондов и резервов; решение вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в союзы (объединения) и выхода из них. Согласно п.31 Устава ЖСК «Заря», в редакции действовавшей на дата, решение об исключении членов кооператива могло быть принято только решением общего собрания ЖСК «Заря» при участии в нем 3/4 от общего числа членов кооператива. Согласно указанным выше выпискам, общее число членов ЖСК по состоянию на дата было равно 84. Соответственно 3/4 от этого число составляет 63 члена. На основании указанного решения общего собрания членов ЖСК «Заря» от дата фио была выдана справка председателя правления ЖСК «Заря» от дата, в которой указывается, что фио с дата является членом ЖСК «Заря», и ей принадлежит указанная квартира, а пай выплачен полностью в дата. На основании указанной справки фио зарегистрировала право собственности на квартиру на свое имя. фио заявляет, что ею от знакомых соседей по квартире, в дата стало известно, что общее собрание членов ЖСК «Заря» дата не проводилось, указанное количество участвующих членов ЖСК «Заря» в выписке из протокола общего собрания членов собрания от дата не соответствует действительности. Максимальное количество членов ЖСК «Заря», принимавших решение об исключении фио из членов ЖСК «Заря» составляет не более 3-5 членов под руководством фио

В судебном заседании суда первой инстанции фио исковые требования поддержала.

Ответчик фио и представитель ответчика ЖСК «Заря» председатель Правления фио в суде первой инстанции против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что исключение фио из членов ЖСК «Заря» произошло в связи с переводом пая на фио, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио и ее представителя действующего на основании ордера 049014 от дата фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, председателя ЖСК «Заря» фио и ответчика фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата общим собранием ЖСК «Заря» фио была исключена из членов ЖСК «Заря» в связи с выбытием на основании ее заявления об исключении ее из членов ЖСК «Заря» в связи с выбытием и переводе ее паенакоплений на дочь фио, фио была принята в члены ЖСК «Заря» и на нее были переведены паенакопления на основании ее заявления о приеме в члены ЖСК «Заря».

Факт написания заявления о переводе пая на дочь фио фио В.С. в судебном заседании не отрицала.

Перечень оснований прекращения членства в жилищно-строительном кооперативе ЖК адрес (утв. ВС адрес дата) не устанавливал.

Вместе с тем, согласно Уставу ЖСК «Заря» членом кооператива могут быть только граждане, постоянно проживающие в данной местности (п.6); после получения ордера на квартиру в другом ЖСК указанное лицо должно быть исключено из членов кооператива по прежнему месту жительства (п.18).

В своем заявлении фио указала, что она вступила в наследство по закону дата в жилой дом по адресу: адрес. Таким образом, в данном случае речь идет о прекращении членства в кооперативе по иным не упомянутым в указанной статье основаниям, связанным с неправомерным принятием в члены кооператива, бесхозяйственным отношением к жилому помещению и нарушением правил общежития. Передача паенакоплений по сути означает отказ от участия в деятельности кооператива на условиях членства, а следовательно, и отказ от своих прав и обязанностей члена кооператива. Поэтому в такой ситуации членство прекращается в связи с выходом из кооператива, даже несмотря на отсутствие заявления об этом. Соответственно, доводы фио о том, что она не подавала заявления об исключении ее из членов ЖСК, об отсутствии кворума на общем собрании членов ЖСК «Заря» от дата, правового значения не имеет.

дата фио была выдана справка о выплаченном пае, на основании которой фио зарегистрировала право собственности на квартиру по адресу: адрес, что не противоречит ст. 218 ГК РФ.

С дата, с даты введения в действие СССР «О собственности в СССР», факт полной выплаты паевого взноса наделяет членов жилищного и жилищно-строительного кооперативов правом собственности на жилые помещения, в которых они проживают. Указанная норма закреплена в е адрес «О собственности в адрес», введенного в действие с дата, а затем в Союза ССР и республик, введенного в действие с дата.

В силу положений ГК РФ, а также оценив собранные по делу доказательства в совокупности. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушений действовавшего на дата законодательства не установлено, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчиками в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, что в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Так, суд установил, что фио обратилась в суд дата. Тогда как еще дата выписалась из квартиры по адресу: адрес, в связи с чем уже не могла быть членом ЖСК «Заря», то есть, она обратилась в суд с иском через почти 28 лет после того, как ее предполагаемое право было нарушено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для исключения фио из членов ЖСК не имелось, тогда как заявления о перевода пая истец не писала, а написанное у нотариуса заявление было составлено под воздействием психотропных средств, отклоняются судебной коллегией, как направленные на переоценку собранных по делу доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных истцом в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи