Приговор

Дело № -/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего продавцом в наименование организации, судимого: дата Боровским районным судом адрес по п.«г» ч.2 ст. УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Малоярославецким районным судом адрес по п.«а,б» ч.2 ст.58 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 9 УК РФ к наказанию назначенному по приговору от дата Боровского районного суда адрес, к дата месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно дата на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней; дата Обнинским районным судом адрес по п.«а,в» ч.2 ст.58 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от дата Малоярославецкого районного суда адрес, к дата месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.59 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разработал преступный план в осуществление которого, осознавая противоправность своих действий, не позднее время дата, воспользовался сведениями, имеющейся в его распоряжении информационной базы данных абонентов оператора связи «МГТС», а именно - фамилией именем отчеством лиц, зарегистрированных в квартире № дома № по адрес и абонентским номером телефона телефон, установленного в квартире по указанному адресу, после чего, в период времени с время до время дата, осуществил неоднократные звонки по указанному номеру в ходе которых, реализуя свой преступный умысел, общаясь с ранее незнакомым фио, с целью введения последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений, то есть путем обмана, представился фио его сыном - фио и попросил одолжить денежные средства в сумме сумма, при этом, согласно разработанному им преступному плану, попросил неосведомленного о его преступных намерениях фиоо. прибыть к дому № по адрес, чтобы получить от фио денежные средства, и посредством осуществления безналичного перевода перечислить на банковский счет по открытой в наименование организации карте на имя неосведомленного о его (фио) преступных действиях фио, которой, с целью осуществления преступных действий, завладел ранее, а фио, будучи введенным в заблуждение им (фио), доверяя ему и полагая, что общается с сыном, рассчитывая на то, что денежные средства передает в долг и они будут ему возвращены, дата примерно в время у дома № по адрес передал денежные средства в сумме сумма фиоо., в результате чего фиоА, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, дал указание фиоо. взять из общей суммы похищенных денежных средств сумма в качестве оплаты его действий по получению от фио и последующему безналичному перечислению денежных средств, а фиоо, получив, таким образом, от фио в качестве оплаты сумма, из общей суммы похищенных денежных средств, оставшиеся денежные средства в сумме сумма по его (фио) распоряжению в банкомате, расположенном по адресу: адрес, дом , корпус , зачислил на счет по открытой на его (фиоо.) имя банковской карте наименование организации № 4278078578, с которой в время дата указанные денежные средства в сумме сумма перечислил путем осуществления безналичного денежного перевода на банковский счет по находящейся в его (фио) владении и пользовании банковской карте наименование организации № , открытой на имя фио, после чего он (фио) осуществил получение переведенных ему фиоо. наличных денежных средств в сумме сумма путем снятия со счета по указанной карте в банкомате наименование организации, расположенном по адресу: адрес, дом . Таким образом, фио путем обмана похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.2 ст.59 УК РФ, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения признака злоупотребления доверием, как излишне вмененного. Указанное исключение не нарушает права на защиту подсудимого и не требует исследование доказательств по делу.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст., 0, ч.5 ст.2 УК РФ, добровольное полное возмещение потерпевшему материального ущерба, что в соответствии с п.«к» ч. ст. УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у фио ряда хронических заболеваний, беременность супруги, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризовался по месту отбытия им наказания в ФКУ ИК- УФСИН России по адрес, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную и иную помощь своей матери, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. ст. 8 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п.«а» ч. ст. УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, и суд считает, что фио следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.8 УК РФ, без учета положений ч. ст.2 и ч. ст.8 УК РФ, а исправление фио, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 59 УК РФ. Достаточных оснований для применения к нему положений ст.ст. 4, 7, 7.2 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. ст. 5 УК РФ и считает необходимым направить фио отбывать наказание, в соответствии с требованиями п.«в» ч. ст.58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.59 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождение фио под стражей с дата (с момента фактического задержания) до дата.

На основании п.«а» ч.. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 8-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. .. ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: карта ПАО «Сбербанк России на имя фио и диск с видеозаписями камер наблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: