Приговор

1-2/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 12408 и ордер №, а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего менеджером в «Спа-Реннесанс» наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 16 УК РФ окончательно к пяти годам шести мес. Лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: он дата, примерно в 20.00 ч., находясь у д. корп. по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ранее знакомый фио передал ему ключ от замка зажигания, принадлежащего последнему, а/м «Шевроле Круз» г.н. Н 726 ЕР 97 и поручил ему включить в указанном автомобиле автомагнитолу, фио подошел к припаркованному у д. корп. по адрес в адрес вышеуказанному автомобилю, через незапертую дверь проник в салон, сел на водительское сидение, вставил полученный от фио ключ в замок зажигания, после чего, не получив согласия владельца данного автомобиля на его управление, достоверно зная, что прав на совершение поездок на указанном автомобиле у него не имеется, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, неправомерно завладев данным автомобилем без цели его хищения, после чего совершил на нем поездку по адрес.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством, однако, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, работает, полностью возместил ущерб потерпевшего фио, что признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 7 УК РФ.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 16 УПК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 7 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение двух лет.

Обязать фио в период испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказаний, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дактопленку – хранить при деле, автомобиль «Шевроле Круз» г.н. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобильный ключ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 17 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: