Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1094/19 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля г.р.з. О 409 НС 197, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

дата мировым судьей судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 69 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио по доверенности фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, просит его отменить, мотивируя это тем, что фио не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также тем, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.

Защитник по доверенности фио Ланцев А.В. и лицо, в интересах которого подана жалоба – фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Выслушав доводы защитника, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи от дата в отношении фио подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, с учетом того, что фио отрицал свою вину в совершении правонарушения, не были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ДПС и понятые, чьи показания могут иметь существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Указанное обстоятельство, по мнению вышестоящего суда, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и нарушило гарантированные фио процессуальные права, а поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении фио, подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело об административном правонарушении в отношении фио подлежит возврату на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 70 адрес – и.о. мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, мировому судье судебного участка № 69 адрес на новое рассмотрение.

Судья: