Постановление о назначении административного наказания

5-1223\19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления вынесена дата

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Красило фио паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

Красило Д.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

дата в 08.47 водитель Красило Д.А. управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис гос. № О488ХС77 по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, в результате чего последней согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении Красило Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Красило Д.А. пояснила, что дата она двигалась на автомашине марка автомобиля Солярис по адрес в плотном потоке машин, со скоростью не более 15 км\ч, перестроилась на трамвайные пути, для поворота налево. Подъехав к пешеходному переходу, она, убедившись в отсутствии пешеходов переходящих дорогу начала его пересекать, неожиданно на переходе оказалась фио, которая шла быстрым шагом и смотрела в сторону противоположную от автомашины Красило Д.А., Красило Д.А. начала тормозить, но поскольку фио была очень близко, она врезалась в машину Красило Д.А., при этом она ударила сумкой по лобовому стеклу, после чего села на асфальт. Красило Д.А. остановила машину, вышла из нее и предложила фио, которая уже стояла присесть в машину, после чего вызвала полицию и скорую помощь.

Потерпевшая фио пояснила, что дата направлялась на работу ГБОУ гимназия № 1576. Переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу у д. 7 по адрес убедившись в том, что поток автотранспорта остановился, слева от себя она увидела приближающийся автомобиль, но посчитала что он затормозит, но автомашина сбила ее, ударив в левый бок отчего ее отбросило на проезжую часть и она упала. Затем очевидцы происшествия вызвали скорую помощь и полицию.

Свидетель фио пояснил, что ехал за автомашиной Красило Д.А. и увидел, что когда автомашина Красило проезжала пешеходный переход, идущая по данному переходу женщина – пешеход упала. Автомашина под управлением Красило Д.А. тут же остановилась, он также остановился, чтобы посмотреть в чем дело, так как было непонятно, почему упала женщина. Когда он подошел к женщине она уже вставала самостоятельно, после чего он уехал.

Вина Красило Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Красило Д.А., протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой ДТП, фотоприложением к протоколу осмотра, заключением судебно – медицинской экспертизы установившим, что фио был причинен легкий вред здоровью, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают факт нарушения Красило Д.А. п. 14.1 ПДД РФ. Суд не доверяет показаниям Красило Д.А. о том, что потерпевшая сама врезалась в ее машину, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Оценивая показания свидетеля фио суд в целом им доверяя, считает, что они не подтверждают показания Красило Д.А. о том, что фио упала не в результате дорожно–транспортного происшествия, поскольку он пояснил, что пешеход упал, когда мимо него проезжала машина под управлением Красило Д.А., пояснив, что не видел причины падения. Оценивая показания свидетеля фио суд в целом им доверяя, считает, что они не подтверждают версию Красило о том, что она не сбивала фио, поскольку свидетель не видел, почему упала потерпевшая.

Оценивая в свою очередь доводы представителя потерпевшей фио – адвоката фио о том, что вред здоровью причиненный фио в результате ДТП неправильно установлен экспертизой, в связи с неполнотой предоставленных документов (в частности не учтено, что в результате ДТП фио помимо описанных телесных повреждений причинен еще и компрессионный перелом L1 позвонка, суд считает, что доводы защитника не основаны на объективных данных, поскольку согласно описательной части судебно –медицинской экспертизы компрессионные переломы L1, L2 позвонков у фио в анамнезе (2015).

Суд считает, что в ходе рассмотрения по существу дела об административном правонарушении доподлинно установлена дата совершения Красило Д.А. правонарушения дата, иная дата указанная в протоколе об административном правонарушении (дата) является технической ошибкой.

На основании п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Водителем фио данные требования ПДД РФ выполнены не были, в результате чего пешеходу фио был причинен легкий вред здоровью

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности Красило Д.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Красило фио признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л\с: 04731446030, ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р\с: 40101810045250010041, банк получателя: в Отделении 1 фио, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45336000, УИН 18810477196909016228.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья