Мотивированное решение
Дело № 02-3160/2019 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3160/2019 по иску фио к наименование организации в лице наименование организации об обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства и снять ограничения, о взыскании штрафа и судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации в лице наименование организации об обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства и снять ограничения, о взыскании штрафа и судебных расходов– удовлетворить частично.
Обязать наименование организации в лице наименование организации передать фио оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль фио, 2000 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Взыскать с наименование организации в лице наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3160/2019 по иску фио к наименование организации в лице наименование организации об обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства и снять ограничения, о взыскании штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации в лице наименование организации и просит обязать наименование организации, в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации наименование организации (ГК АСВ) фио исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства №2018-3174/55 от дата путем передачи оригинала ПТС и снятия ограничений в виде арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства; на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта взыскать штраф в следующем порядке: в размере сумма в день с даты вступления решения суда в законную силу, при дальнейшем неисполнении решения суда по делу размер компенсации ежедневно удваивать; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства №2018-3174/55, по условиям которого Ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить на условиях Договора транспортное средство марки фио, дата выпуска. Цена договора составила сумма (пункт 2.1 договора). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет продавца: задаток в размере сумма и основную сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 2 от дата и № 4 от дата. Порядок исполнения договора определен в пунктах 3.1.2 договора, согласно которым продавец обязан передать документы, подтверждающие права на транспортное средства, в момент подписания акта. Акт был подписан дата и транспортное средство было передано истцу. Однако, в нарушение данного условия договора оригинал ПТС до сегодняшнего дня истцу не передан. Кроме того, конкурсный управляющий наименование организации наименование организации (ГК АСВ) фио не предпринял все возможные меры, направленные на установление и снятие возможных арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Согласно запросу от дата, на данное транспортное средства есть ограничения в количестве 16 штук. дата, фио обратился к ответчику с письменной претензией с требованиями о выдачи оригинала ПТС транспортного средства и снятии запретов на регистрационные действия. Поскольку, фактически товар фио не передан, так как у него отсутствует возможность использовать товар по прямому назначению, фио обратился в суд с настоящим иском.
Истец фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части, указывая, что ПТС будет возвращен истцу, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства №2018-3253/55 (л.д.28-29), в соответствии с п. 1.1 которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения имуществом продавца по лоту №12, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от дата №235 (6229), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора транспортное средство марки фио, 2000 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет продавца: задаток в размере сумма и основную сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 2 от дата и № 4 от дата (л.д. 41,42).
Согласно п.п. 3.1.1, 3.1.2 договора купли-продажи транспортного средства, продавец обязуется передать покупателю транспортное средство и принадлежности, необходимые для его эксплуатации, по акту приема передачи в течение 10 дней с момента его полной оплаты в соответствии с п. 2.4 договора. Передать покупателю документы, подтверждающие права на транспортное средство в момент подписания акта.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от дата наименование организации передал, фио принял транспортное средство фио, 2000 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а также копию паспорта транспортного средства ТС-15 ТВ 061185, ключи от транспортного средства (л.д.26)
Как следует из искового заявления, в настоящее время фио не может использовать автомобиль по прямому назначению. В нарушение условий договора оригинал ПТС до сегодняшнего дня истцу не передан. Кроме того, конкурсный управляющий наименование организации наименование организации (ГК АСВ) фио не предпринял все возможные меры, направленные на установление и снятие возможных арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Согласно запросу от дата, на данное транспортное средства есть ограничения в количестве 16 штук.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору на счет продавца, однако Банк в нарушение указанных выше пунктов договора документы, подтверждающие права на транспортное средство, а именно ПТС на автомобиль, покупателю не передал, что не было оспорено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, то исковые требования фио в части обязания передать оригинал паспорта транспортного средства марки фио, 2000 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части обязания наименование организации, в лице представителя конкурсного управляющего наименование организации наименование организации (ГК АСВ) фио исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства №2018-3174/55 от дата путем снятия ограничений в виде арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку условиями договора подобная обязанность продавца, не предусмотрена.
Исходя из положений , , Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
В рамках рассмотрения данного дела правовые основания для удовлетворения требований в части обязания снятия ограничений в виде арестов и запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отсутствуют, что не лишает права истца обратиться в суд с требованием, избрав иной, предусмотренный законом способ защиты права.
В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд не усматривает, поскольку взыскание указанной неустойки является правом, а не обязанностью суда, с учетом отсутствия затруднительности исполнения судебного акта и наличия возможности ответчика по добровольному исполнению судебного решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования фио к наименование организации в лице наименование организации об обязании возвратить оригинал паспорта транспортного средства и снять ограничения, о взыскании штрафа и судебных расходов– удовлетворить частично.
Обязать наименование организации в лице наименование организации передать фио оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль фио, 2000 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Взыскать с наименование организации в лице наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено дата