Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3221/19 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950001616231, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. дата клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №953201616231, по которому банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме адрес, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить по нему проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства и погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с дата по дата образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг - комиссии и сверхлимитной задолженности в размере сумма наименование организации и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от дата, в соответствии с которым истцу передано право требования с ответчика суммы задолженности в размере сумма На основании договора уступки права требования в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения исковых требований.

адреснаименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №950001616231, в том числе договор банковского счета на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. дата ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №953201616231, по которому банк предоставляет ответчику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного Индивидуальными условиями потребительского кредита с Кредитным лимитом в форме адрес, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить по нему проценты (л.д.9-10, 13, 14-22, 23-28).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

дата ответчиком был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках Договора.

наименование организации и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от дата, в соответствии с которым истцу передано право требования с ответчика суммы задолженности в размере сумма (л.д.38-42, 46).

На основании договора уступки права требования в адрес ответчика были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование (л.д.43-45).

Согласно расчету, представленного истцом задолженность ответчика по кредитным договорам, в общем размере составила сумма, из которых по Кредитному договору КЛК №953201616231 в размере сумма, по Договору №950001616231 в размере сумма За период с дата оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д.29-37).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Кредитному договору КЛК №953201616231 в размере сумма, задолженность по Кредитному договору №950001616231 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья