Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/19 по иску Прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц о возложении на ответчика наименование организации обязанность обеспечить условия для безпрепятственного доступа инвалидов к объекту кредитно-кассового офиса наименование организации. Расположенного по адресу: ЯНАО адрес соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона от дата №181-ФЗ «О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации», а именно: разместить при входе в помещение офиса световые маяки; разместить при входе во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, тактильную табличку с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля содержащую сведения с указанием номера и назначения помещения, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой горда Новый Уренгой проведена проверка соблюдения должностными лицами наименование организации законодательства о социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации, в ходе которой установлено, что при входе в помещения кредитно-кассового офиса и при входе во внутренние помещения, в которых оказываются услуги наименование организации, расположенного в адрес по адрес нарушение п.10.2.9 СП 136.13330.2012 отсутствуют световые маяки, тактильная табличка с указанием номера и назначения помещения. Таким образом, выявлена нарушения требований ст.15 Федерального закона №181-ФЗ«О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации», которые ответчиком не устранены, что нарушает право инвалидов на беспрепятственный доступ к вышеназванному объекту.

Представитель истца в судебное заседания явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам иска и уточнений к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам представленных письменных возражений, считал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.15 Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): … дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

Как установлено судом следует из объяснений сторон и материалов дела по адресу: адрес по адрес. осуществляет свою деятельность кредитно-кассовый офис, в котором оказываются услуги наименование организации.

Заявитель ссылается, что в нарушение положений ГОСТ 52131-2003, принятых постановлением Госстандарта России от дата №309-ст, СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона России от дата №605, СП 136.13330.2012 "Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения", ответчиком при входе в помещение офиса не установлены световые маяки, при входе во внутренние помещения, в которых оказываются услуги, не установлены тактильные таблички с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля содержащие сведения с указанием номера и назначения помещения.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом норм действующего законодательства, учитывая. что согласно Федерального закона от дата N 419-ФЗ (ред. от дата) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам социальной защиты инвалидов в связи с ратификацией Конвенции о правах инвалидов" положения Федерального закона от дата N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обеспечения доступности для инвалидов объектов связи, социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, транспортных средств применяются с дата исключительно ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам.

Таким образом, законодатель отнес обеспечение беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур только ко вновь вводимым в эксплуатацию или прошедшим реконструкцию, модернизацию указанным объектам и средствам.

При этом при анализе норм закона, регулирующих данные правоотношения, усматривается, что дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, осуществляется при входе во внутреннее помещение организации, при этом дублирование информации в самом помещении обязательным не является, установление световых маяков носит рекомендательных характер.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявленных требований не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Прокуратуры адрес в интересах неопределенного круга лиц к наименование организации об обязании - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме дата