Мотивированное решение

УИД77RS0005-01-2019-006512-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/19 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

УИД77RS0005-01-2019-006512-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/19 по иску фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и уточнив исковые требования, просит признать договор на оказание юридических услуг № 804201901 от дата недействительным с даты его заключения; взыскать с ответчика полную сумму задолженности по Договору на оказание юридических услуг № 804201901 от дата в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата истец с целью возврата денежных средств в размере сумма из «FTO Capital» обратился к ответчику. Сотрудники компании заверили истца в том, что для скорейшего возврата денежных средств ему необходимо заключить с ними Договор и срочно подать жалобы во все компетентные органы, которые и будут заниматься возвращением задолженности из FTO Capital. Специалисты ответчика в личной беседе неоднократно подчёркивали, что все уплаченные денежные средства точно будут возвращены государственными органами. В результате их действий истец был введён в заблуждение относительно перспектив дела по возврату денежных средств из FTO Capital и так как необходимыми знаниями истец не обладает, он согласился заключить договор. Таким образом, дата между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № 804201901. Согласно п.1.1 Договора ответчик принял поручение истца об оказании следующих услуг: правовой анализ ситуации, консультирование, подготовка проектов документов — сумма, претензия в FTО - сумма, жалоба в ЦБ - сумма, жалоба в ЦРОФР - сумма, жалоба в АФД - сумма, жалоба в прокуратуру - сумма, представление интересов Заказчика в FTO в досудебном порядке - сумма В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по Договору составила сумма Истец добросовестно выполнил свою обязанность, возникшую на основании Договора, дата он внёс в кассу ответчика предусмотренную Договором денежную сумму размере сумма дата истец внёс в кассу ответчика оставшуюся часть суммы в размере сумма Основной целью заключения Договора был возврат денежных средств из FTO Capital. Эта цель в результате сотрудничества истца с ответчиком достигнута не была. Денежные средства, уплаченные истцом как в FTO Capital, так и ответчику, ему не возвращены и по сей день, несмотря на обещания сотрудников ответчика разрешить вопрос в течение месяца со дня заключения договора. Более того, государственные органы, в которые исполнителем были отправлены жалобы, не занимаются возвратом денежных средств, вопреки утверждению сотрудников исполнителя, что ставит под сомнения квалификацию данных юристов. Исходя из этого, ответчик убедил истца заключить Договор на заведомо невыгодных для истца условиях, заведомо зная, что данные действия не повлекут за собой возврата денежных средств из FTO Capital, а именно это и было целью истца при заключении данного Договора. Отсюда следует, что истец был сознательно введён в заблуждение относительно предмета Договора. дата истцом в адрес ответчика была направлено заявление о признании договора недействительным и взыскании суммы, уплаченной по договору. Также тем, что со стороны ответчика нет никаких признаков и попыток выйти на контакт с истцом, чтобы решить спор о расторжении Договора и выплате денежных средств, говорит о том, что со стороны ответчика грубо нарушаются права истца и ответчиком нарушены условия исполнения договора, что противоречит гражданскому законодательству РФ. Для истца радикальным образом изменились фактические обстоятельства из-за действий ответчика. Он сознательно уклоняется от исполнения возложенных на него по Договору обязательств. Истец в настоящее время вынужден в судебном порядке защищать нарушенные свои права и законные интересы, исходя из противоправных действий ответчика. Таким образом, со стороны ответчика существенным образом нарушаются права и не соблюдаются взятые им обязательства по договору, и истец не получает того, на что рассчитывал при его заключении. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет сумма В результате ущемления прав истца при нарушении условий Договоров ответчиком, истцу были причинены значительные морально-нравственные страдания, которые выражаются в глубоких психа-эмоциональных переживаниях. Очевидно, что данные обстоятельства стали причиной того, что истец в течение продолжительного времени испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении жизненной активности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, подорвано состояние здоровья истца. Компенсацию причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, судебные извещения направлялись судом по юридическому адресу организации, суд считает судебное извещение, доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания, а поэтому определил – рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, представил суду заключение о том, что если в ходе судебного заседания будет установлена вина ответчика, то Управление просит удовлетворить исковые требования истца.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 420, п. 1 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. По смыслу указанной нормы права, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны сформировалась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст. 179 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с абз. 7 ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

В соответствии с абз.8 ч.1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до сведения потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Судом установлено, дата между сторонами был заключен договор № 804201901 об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по указанному договору в соответствии с п. 3.1 договора составила сумма, которая уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.16, 17). Согласно п.1.1 договора по данному договору должны были быть выполнены следующие услуги – правовой анализ ситуации, консультирование, подготовка проектов документов — сумма, претензия в FTО - сумма, жалоба в ЦБ - сумма, жалоба в ЦРОФР - сумма, жалоба в АФД - сумма, жалоба в прокуратуру - сумма, представление интересов Заказчика в FTO в досудебном порядке - сумма

В силу п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1 договора, использовать свои специальные познания в области юриспруденции оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ; с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Как пояснил в судебном заседании истец, работы по вышеуказанному договору ответчиком не выполнены. Истец обратился к ответчику с целью возврата денежных средств в размере сумма из «FTO Capital». Сотрудники компании заверили истца в том, что для скорейшего возврата денежных средств ему необходимо заключить с ними Договор и срочно подать жалобы во все компетентные органы, которые и будут заниматься возвращением задолженности из FTO Capital. Специалисты ответчика в личной беседе неоднократно подчёркивали, что все уплаченные денежные средства точно будут возвращены государственными органами. В результате их действий истец был введён в заблуждение относительно перспектив дела по возврату денежных средств из FTO Capital и так как необходимыми познаниями истец не обладает, он согласился заключить договор. Основной целью заключения Договора был возврат денежных средств из FTO Capital. Эта цель в результате сотрудничества истца с ответчиком достигнута не была. Денежные средства, уплаченные истцом как в FTO Capital, так и ответчику, ему не возвращены и по сей день, несмотря на обещания сотрудников ответчика разрешить вопрос в течение месяца со дня заключения договора. Более того, государственные органы, в которые исполнителем были отправлены жалобы, не занимаются возвратом денежных средств, вопреки утверждению сотрудников исполнителя, что ставит под сомнения квалификацию данных юристов. Исходя из этого, ответчик убедил истца заключить Договор на заведомо невыгодных для истца условиях, заведомо зная, что данные действия не повлекут за собой возврата денежных средств из FTO Capital, а именно это и было целью истца при заключении данного Договора. Истец был сознательно введён в заблуждение относительно предмета Договора.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положениям второго абзаца п. 2 ст. 732 ГК РФ, заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Непредоставление заказчику достоверной и полной информации, обеспечивающей возможность свободного и правильного выбора результата работ, правил и условий его эффективного использования, повлекшее заключение договора на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик, дает право заказчику требовать расторжения договора без оплаты выполненных работ и возмещения убытков. Сотрудникам ответчика надлежало проявлять должную осмотрительность при заключении договора, оценивать реальную возможность его выполнения в строгом соответствии с законом и его условиями, принять меры к максимальному уменьшению риска возникновения спорной ситуации, подробно изучать личность лица, изъявляющего желание заключить договор, учитывая возраст клиента (дата), более детально и подробно обращать внимание клиента на условия договора, более подробно разъяснять риски возможного недостижения результата, что в совокупности могло повлиять на решение заключить подобный договор. Доказательств подобного суду не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что акта о выполнении юридических услуг по договору от дата не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств выполнения работ в соответствии с условиями заключенного договора и освобождения от ответственности за неисполнение условий договоров.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

Требование о признании договора на оказание юридических услуг №804201901 от дата недействительным удовлетворению не подлежит, поскольку не достижение результата, на который рассчитывал истец при заключении договора на оказание юридических услуг с ответчиком, не может свидетельствовать о недействительности сделки.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав истца как потребителя. Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание характер причиненных истцу неудобств и степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, таким образом, составит сумма (сумма : 2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности, справедливости, находит возможным взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма (л.д.18-19).

В соответствии с положениями НК РФ, ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата